Asamblea ejidatarios en defensa de la tierra
Feliz Navidad y Año Nuevo 2013

Hemos abierto una página especial para que los compañeros miembros de ADN en Puebla, expresen sus puntos de vista sobre nuestro BLOG y además compartan sus propuestas políticas para el desarrollo de nuestra organización, así como para conocer su opinión sobre la situación económica, social, cultural y política del estado de Puebla y del país.

martes, 20 de agosto de 2013

La Jornada de Oriente – Puebla » Moreno Valle agradece al PRD su apoyo para la candidatura de 2010

Moreno Valle agradece al PRD su apoyo para la candidatura de 2010

El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, agradeció el día de ayer al Partido de la Revolución Democrática (PRD) el apoyo a su candidatura al cargo y también que el gobierno del Distrito Federal haya colaborado en la replicación de la Red Urbana de Transporte Articulado (RUTA).

El titular del Poder Ejecutivo estatal fue uno de los invitados especiales a la inauguración de la Tercera Reunión Plenaria de los senadores del sol azteca, según se informó en un boletín emitido por la Dirección de Comunicación Social y Relaciones Públicas del gobierno estatal.

Moreno Valle destacó la estrecha coordinación que existe entre su administración y la del jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, y reconoció la labor realizada en el Senado de la República, por Luis Miguel Barbosa, "que se refleja en avances en el progreso del país".

El mandatario poblano, en compañía del jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa; el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, y el coordinador del grupo parlamentario, Senador Luis Miguel Barbosa, así como la coordinadora general de la bancada perredista, Dolores Padierna, los senadores Víctor Manuel Camacho Solís y Alejandro Encinas Rodríguez, encabezaron el acto.

Según el portal Índice Político, Miguel Barbosa Huerta, expuso que se construirá una propuesta de agenda legislativa y de estrategia parlamentaria frente a temas de enorme trascendencia como las reformas educativa, energética, hacendaria, fiscal, política y de Estado.

"El grupo parlamentario está preparado para enfrentar el debate legislativo, el debate público con responsabilidad y seriedad frente a temas tan importantes", puntualizó el legislador, quien adelantó que defenderán la educación pública, "vamos hacer una defensa de la modernidad de la educación".

 
 

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

La Jornada de Oriente – Puebla » Amplía instalaciones Hospital Veterinario de Pequeñas Especies de la UAP

Amplía instalaciones Hospital Veterinario de Pequeñas Especies de la UAP

animalitosDespués de cinco años de labor y de convertirse en un referente para los poblanos, el Hospital Veterinario para Pequeñas Especies de la Universidad Autónoma de Puebla amplió sus instalaciones para brindar mejor servicio a la sociedad, a estudiantes y docentes, afirmó el Rector Alfonso Esparza Ortiz.

"Hoy es un ejemplo, la ampliación se realizó pensando en los estudiantes, ustedes pueden aplicar los conocimientos aprendidos en el aula o especializarse, los maestros e investigadores pueden aumentar la oferta de posgrados y además podemos brindar un apoyo a la sociedad'', expresó.

Este centro es el único en el país que en su área de cardiología, cuenta con un equipo de vanguardia en fisiología cardiovascular en veterinaria, cardiógrafo, doble fisular y vascular. Pueden trabajar con corazón aislado, hacer pruebas fisiológicas y farmacológicas, explicó Lorenzo Carreón Luna, Director de la Facultad de Medicina  Veterinaria y Zootecnia de la UAP.

Dijo que suma hoy cuatro consultorios más, uno de ellos destinado especialmente para la atención de perros y gatos, otro para mascotas no convencionales, un área de estomatología, donde se realiza la limpieza dental con ultrasonido.

Además un área de fisioterapia y rehabilitación y de etología y bienestar animal, esta última diseñada para apoyar a los dueños de mascotas que se caracterizan por el mal comportamiento, ayudando a que reaccionen positivamente, desde el punto de vista cognitivo sin tener que lastimarlos.

Indicó que los estudiantes que realizan servicio social o una estancia profesional tendrán un cubículo para poder resguardarse cuando presten sus servicios por las noches.

Esparza Ortiz expresó que se incrementa la presencia de la Facultad de Medicina Veterinaria, centro desde el cual los dueños de mascotas han aprendido a cuidar a los animales, a no lastimarlos y brindarles las atenciones que también necesitan.

 
 

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

La Jornada de Oriente – Puebla » Hubo el primer día 33 pronunciamientos para Esparza Ortiz en proceso de la UAP


Hubo el primer día 33 pronunciamientos para Esparza Ortiz en proceso de la UAP

La Comisión de Auscultación de la UAP continuará recibiendo las manifestaciones de respaldo de quienes pueden ser abanderados, y este 23 de agosto emitirá la lista de postulantes que considere idóneos para la rectoría  ■  Foto José Castañares

La Comisión de Auscultación de la UAP continuará recibiendo las manifestaciones de respaldo de quienes pueden ser abanderados, y este 23 de agosto emitirá la lista de postulantes que considere idóneos para la rectoría ■ Foto José Castañares

Iniciado el proceso de auscultación para designar candidatos a la rectoría de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), el jefe interino de la administración central, Alfonso Esparza Ortiz, trascendió que había 33 pronunciamientos de unidades académicas y grupos de la máxima casa de estudios a favor de su postulación.

Asimismo, hubo tres personas que entregaron también una hoja con firmas de apoyo a José Antonio Robledo Meza, de la Facultad de Filosofía y Letras (FFL).

Hoy la Comisión de Auscultación continuará recibiendo las manifestaciones de respaldo de quienes pueden ser abanderados. El viernes 23 de agosto emitirá la lista de postulantes que considere idóneos.

El registro de candidatos ante la Comisión Electoral se realizará el 26 de agosto, y la campaña se desarrollará entre el 29 de agosto y 7 de septiembre; la jornada electoral será el 11 de septiembre; el día 13, en sesión extraordinaria del Consejo Universitario, se calificará el proceso y nombrará al nuevo rector de la UAP para el periodo 2013–2017, quien tomará protesta el 4 de octubre.

Ayer Alfonso Esparza Ortiz pronunció el mensaje de bienvenida ante alumnos de nuevo ingreso de la recién creada Escuela de Artes Plásticas y Audiovisuales, donde afirmó que se trata de una generación privilegiada, con mucho talento, que se formará en una escuela innovadora en todos los sentidos.

"Siéntanse orgullosos, jóvenes, de pertenecer a partir de este momento a nuestra Universidad Autónoma de Puebla, una institución de calidad, de prestigio, de historia, de trascendencia y líder en educación superior en el país, con reconocimiento internacional y en todos los referentes siempre estamos en primer lugar'', expresó.

Felicitó a Jorge David Cortés Moreno, director de Comunicación Institucional, y a José Carlos Bernal Suárez, su homólogo de la Escuela de Artes Plásticas, porque lograron convertir en realidad esta idea, y ahora la institución cuenta con un excelente espacio en el que se desarrollará el talento para unir el arte con las nuevas tecnologías.

Este lunes iniciaron el ciclo escolar alumnos de las licenciaturas en Artes Plásticas, Cinematografía y Arte digital, quienes recibirán clases por parte de reconocidos artistas como José Lazcarro, quien impartió la primera conferencia magistral: La Cátedra Prima.

Esparza abundó que es un espacio de aprendizaje, de reflexión que estará rodeado de tecnología, de cultura, arte y cinematografía; es una escuela novedosa en todos los sentidos, que responde a los requerimientos de la sociedad y a una inquietud constante.

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Emiten convocatoria para el relevo de rector en la BUAP | e-consulta.com | Periódico Digital de Noticias de Puebla| México 2013 |

Tener solvencia moral, prudencia y ser honorable, además de contar con un grado académico de maestría o superior y ser mayor a 35 años y menor de 65, forman parte de los requisitos que deberá cumplir el próximo rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) para el período 2013-2017, según se desprende de la convocatoria publicada este lunes y que fue aprobada en Sesión Extraordinaria del Consejo Universitario el pasado 9 de agosto.

Entre los requisitos para ser rector destacan:

a) Ser ciudadano mexicano en pleno goce de sus derechos;

b) Tener grado académico de Maestría o superior, expedido por una universidad reconocida, antigüedad en la institución no menor de cinco años y poseer nombramiento como Profesor o Investigador Titular definitivo;

c) Ser mayor de treinta y cinco años, y menor de sesenta y cinco el día de la elección;

d) Haberse distinguido en su actividad profesional y gozar de reconocimiento corno persona prudente y honorable;

e) Haberse destacado en el cumplimiento de sus obligaciones y responsabilidades académicas e institucionales, y contribuido fehaciente y significativamente al mejoramiento de la vida universitaria;

f) Gozar del respeto y estimación universitaria;

g) No ser funcionario público ni dirigente de partido político el día de la elección.

El rector será nombrado por el Consejo Universitario de conformidad con las disposiciones de la Legislación Universitaria vigente.

El procedimiento para el nombramiento del rector constará de una etapa de auscultación para la nominación de candidaturas y la auscultación sectorial a través de la votación sectorial respectiva.

Así como la calificación del proceso de votación y el nombramiento del rector por parte del Consejo Universitario.

Con la finalidad de organizar y desarrollar el proceso en sus dos etapas, el Consejo Universitario designó ya las Comisiones de Auscultación y Electoral.

La integración de la comisión de auscultación

La Comisión de Auscultación se integra con doce miembros, seis de los cuales son consejeros universitarios (tres académicos y tres estudiantes) y los otros seis son miembros del personal docente (tres) y de investigación (tres) de la más alta categoría y nivel, propuestos por los Consejos de Docencia e Investigación y Estudios de Posgrado, respectivamente.

La Comisión de Auscultación está integrada por los Consejeros Universitarios Académicos Jorge Augusto Albicker Rivero, de la Facultad de Estomatología; José Alfonso del Carmen Garcés Báez, de la Facultad de Ciencias de la Computación; Ángel Cecilio Guerrero Zamora, de la Facultad de Ingeniería. También por los consejeros universitarios alumnos María Fernanda García Castelo, de la Facultad de Administración; Vicente Manuel Palacios Anaya, de la Facultad de Medicina; y Netzahualcóyotl Carlos Ramírez, del Instituto de Ciencias.

También están dentro de esta comisión los docentes nombrados por el Consejo de Docencia: Francisco Manglio Ramos Ponce, de la Facultad de Contaduría Pública; Óscar Agustín Villareal Espino Barros, de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia; Leticia María Guadalupe Quintero Cortés, de la Facultad de Ciencias Químicas. Finalmente, los investigadores Rosa del Carmen Rocha Gracia, del Instituto de Ciencias; Miguel Ángel Cuenya Mateos, del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades "Alfonso Vélez Pliego"; y Arturo Fernández Téllez, de la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas.

La auscultación para la nominación de candidaturas consiste en valorar las opiniones de los universitarios a través de expresiones orales y/o escritas dirigidas a la Comisión de Auscultación, que sesionará en el Salón de Proyecciones, ubicado en el primer patio del Edificio Carolino. La auscultación para la nominación de candidatos se realizará los días 19 y 20 de agosto de 2013, de las 9:00 a las 18:00 horas.

La auscultación debe hacerse tanto a individuos como a grupos que así lo deseen.

Para la nominación de candidatos

La Comisión de Auscultación entrevistará a la o las personas que hayan sido propuestas por la comunidad universitaria los días 21 y 22 de agosto de 2013, con la finalidad de conocer su interés por el cargo; asimismo les solicitará el programa de trabajo que propongan desarrollar para la universidad durante el periodo 2013-2017.

Una vez realizada esta fase del procedimiento, la Comisión de Auscultación nominará a los candidatos que considere idóneos para ocupar el cargo. En ningún caso la nominación sobrepasará a cinco candidatos.

La Comisión de Auscultación emitirá la lista de candidatos que considere idóneos el día 23 de agosto de 2013 y así lo hará saber a los interesados y al Secretario del Consejo Universitario.

La comisión electoral realizará el proceso

La organización y supervisión del proceso estará a cargo de la Comisión Electoral, misma que se integra con siete miembros del Consejo Universitario de la siguiente forma: dos Directores de Unidad Académica, dos representantes académicos, dos representantes de los alumnos y un representante de los trabajadores no académicos.

La Comisión Electoral está integrada por:

Consejeros Directores: Mtro. Odórico Mora Carreón, Bachillerato "5 de mayo"; Dr. José Ramón EnriqueArrazola Ramírez, Facultad de Ciencias Físico Matemáticas.

Consejeros Académicos: Ing. María Magdalena Thelma de Gante Ceballos, Facultad de Ingeniería Química; Mtra. María de Lourdes Morales Espinoza. Facultad de Enfermería.

Consejeros Alumnos: Julio César Enríquez Ricárdez, Facultad de Economía; Víctor Manuel Avelino Luna, Facultad de Ciencias de le Comunicación.

Consejero No Académico: María Rosalva Luna Zúñiga, área de Ciudad Universitaria.

La Comisión Electoral designará para su auxilio, mediante insaculación, a los miembros del Consejo Universitario que fungirán corno representantes de éste en cada una de las unidades académicas, dependencias o entidades administrativas.

El registro de candidatos

El registro de candidatos se realizará el día 26 de agosto de 2013, en un horario comprendido entre las 10:00 y las 14:00 horas.

Durante el registro los candidatos y sus simpatizantes, deberán conducirse con respeto hacia la comunidad universitaria, así como también a los demás candidatos.

La campaña electoral

La campaña electoral dará inicio a partir de las 8:00 horas del día 29 de agosto de 2013 y concluirá el día 7 de septiembre del mismo año, a las 18:00 horas.

Los candidatos sólo podrán publicar su currículum vitae y su programa de trabajo, quedando estrictamente prohibido el uso de instrumentos comerciales y de eventos musicales.

La campaña deberá ser propositiva y centrada en la propuesta académica y en los temas relacionados con el desarrollo institucional.

Durante la campaña, así como durante el proceso de elección, los candidatos y sus simpatizantes deberán conducirse con respeto hacia los otros candidatos y demás miembros de la comunidad universitaria, incluyendo en el uso de redes sociales.

Ningún candidato podrá hacer uso, en todo o en partes, del escudo de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y/o de la frase y lema que la identifica; tampoco podrá hacer uso de spots o promocionales en los medios de comunicación masiva dentro y fuera de la universidad, ni de los bienes que forman parte del patrimonio universitario.

Cualquier incumplimiento a estas disposiciones podrá llevar desde un llamado de atención hasta la anulación del registro de la candidatura a juicio de la Comisión Electoral, independientemente de las acciones de carácter legal que la institución pueda ejercer ante el fuero común en caso de menoscabo, pérdida o deterioro del patrimonio universitario.

La jornada electoral

La auscultación sectorial de la comunidad universitaria se realizará el día 11 de septiembre de 2013, en un horario comprendido de las 8:00 a las 18:00 horas.

Conforme lo dispone el Reglamento de Elección de Autoridades Personales Universitarias, la elección se hará mediante voto sectorial, individual, libre, directo y secreto. La jornada electoral se efectuará aún cuando exista un solo candidato.

Los miembros de la comunidad universitaria requerirán para votar estar inscritos en el padrón correspondiente e identificarse previamente al recoger la cédula de votación.

Para recoger los votos correspondientes a cada sector se colocarán urnas con ventanas transparentes y fijas en cada casilla, correspondiendo a los alumnos, a los trabajadores académicos y a los trabajadores no académicos.

La votación en los campus

Los alumnos y personal académico de las Unidades Regionales y Campus, votarán en las urnas ubicadas en sus instalaciones y los votos se sumarán a los de los sectores de la Unidad Académica correspondiente.

Los alumnos del sistema semi-escolarizado votarán en las Unidades Académicas que les corresponda.

De la calificación y el nombramiento de rector

Se citará al Consejo Universitario a una sesión extraordinaria el día 13 de septiembre de 2013 a las 10:00 horas para conocer el informe y dictamen de la Comisión Electoral y en su caso aprobarlo y calificar la legalidad del proceso electoral; asimismo nombrar al Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla para el periodo 2013-2017.

Para el nombramiento del Rector los Consejeros Universitarios de cada una de las unidades académicas, representantes de los alumnos, trabajadores académicos y no académicos emitirán su voto nominal y público a favor del candidato que hubiese obtenido la mayoría simple de los votos emitidos por sus representados.

El Consejo Universitario nombrará como Rector para el período 2013-2017 al candidato que obtenga la mayoría simple del total de votos de los Consejeros Universitarios a que se refiere la base.

La toma de posesión del rector nombrado se hará en Sesión Solemne del Consejo Universitario el día 4 de octubre de 2013.

***

Te invitamos que sigas a e-consulta en Twitter (@e_consulta) y FaceBook (facebook.com/econsulta.noticias).

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx


Por unanimidad H.C.U. aprueba convocatoria para el proceso de elección de Rector :: Dirección de Comunicación Institucional :: Benemérita Universidad Autónoma


Comunicación Institucional /Boletines/Noticias Importantes/2013/Agosto 2013/Por unanimidad H.C.U. aprueba convocatoria para el proceso de elección de Rector
Imprimir

Por unanimidad H.C.U. aprueba convocatoria para el proceso de elección de Rector


 Viernes 9 de agosto de 2013

Por unanimidad de votos, el Honorable Consejo Universitario de la BUAP aprobó la convocatoria para el proceso de elección de Rector, correspondiente al periodo 2013-2017, misma que se publicará este lunes y que, entre otros puntos, contempla que la elección para Rector en la Máxima Casa de Estudios será el 11 de septiembre.

En lo que fue la sexta reunión y quinta sesión extraordinaria del Máximo Órgano de Gobierno de la Institución, celebrada en el salón Barroco del Edificio Carolino, fueron aprobadas también la integración de las comisiones de Auscultación y Electoral, y se aprobó por mayoría de votos que primero se realice la elección de Rector y posteriormente la de directores de nueve unidades académicas.

Ignacio Morales Hernández, Secretario General de la BUAP, señaló que de acuerdo a la convocatoria, que incluye 49 bases en 13 apartados, la Comisión de Auscultación recibirá el 19 y 20 de agosto las nominaciones de los candidatos propuestos por la comunidad universitaria; el 21 y 22 realizarán las entrevistas y el 23 de agosto emitirá la lista de candidatos que considere idóneos.

El registro de candidatos ante la Comisión Electoral se realizará el 26 de agosto y la campaña se desarrollará entre el 29 de agosto y 7 de septiembre; la jornada electoral será el 11 de septiembre, el día 13, en sesión extraordinaria del Consejo Universitario, se calificará el proceso y nombrará al nuevo rector de la BUAP para el periodo 2013-2017, quien tomará protesta el 4 de octubre.

De acuerdo con las bases el proceso de elección del Rector consta de dos etapas: la primera, el procedimiento de auscultación para la nominación de candidatos y de auscultación sectorial, a través del voto sectorial respectivo; la segunda, la calificación del proceso y el nombramiento del Rector por parte del Consejo Universitario.

Tras su aprobación por unanimidad de votos, la Comisión de Auscultación quedó integrada por doce miembros: seis consejeros universitarios –tres académicos y tres alumnos-, tres integrantes del Consejo de Docencia y tres del Consejo de Investigación y Estudios de Posgrado.

Sus integrantes son: Jorge Augusto Albicker Rivero, José Alfonso del Carmen Garcés Báez, Ángel Cecilio Guerrero Zamora, María Fernanda García Castelo, Vicente Manuel Palacios Anaya, Netzahualcóyotl Calo Ramírez, Francisco Manlio Ramos Ponce, Óscar Agustín Villareal Espino Barros, Leticia Quintero Cortés, Rosa del Carmen Rocha Gracia, Miguel Ángel Cuenya Mateos y Arturo Fernández Téllez.

Mientras que la Comisión Electoral, cuya función es organizar y supervisar el proceso electoral, quedó conformada por siete integrantes: dos directores de unidades académicas, dos representantes de académicos, dos representantes de alumnos y uno por parte de los trabajadores no académicos.

La Comisión quedó integrada por los directivos Odorico Mora Carreón y José Ramón Enrique Arrazola Ramírez; los docentes Magdalena Thelma de Gante Ceballos y María de Lourdes Morales Espinoza; los estudiantes Julio César Enríquez Ricárdez y Víctor Manuel Avelino Luna, y el representante de los no académicos Rosalba Luna Zúñiga.

Durante la sesión el pleno del Consejo Universitario aprobó realizar primero la elección de Rector y posteriormente la de nueve directores de nueve unidades académicas.

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

lunes, 19 de agosto de 2013

La Jornada de Oriente – Puebla » Escaramuzas que inician

Entre denuncias y escándalos, movilizaciones y acuerdos para realizar un paro de actividades se inicio el proceso por el que se aprobarán leyes secundarias en materia educativa (Ley del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación; Ley del Servicio Profesional Docente y el Proyecto que reforma a la Ley General de Educación) correspondientes a los incisos de los artículos 3 y 73 reformados por iniciativa de Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo federal. Denuncias, vinculadas al "pago que realizaron la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) por la cantidad de 750 millones de pesos para campañas a Televisa" (http://www.jornada.unam.mx/2013/08/12/sociedad/037n1soc), en las que se denostaba a trabajadoras y trabajadores afiliados a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) mediante frases como "La CNTE son los maestros que quieren violentar a México." (Televisa, Elba Esther y el regreso a clases, Luis Hernández Navarro, http:// www.jornada.unam.mx/2012/08/21/opinion/017a1pol). Escándalos, mostrados mediante investigaciones del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI, Karina Avilés, La Jornada, agosto 18, 2013) que evidenciaban lo que ahora es obvio, una transferencia millonaria que se repite en 2013 por los mismos conceptos. Movilizaciones, realizadas en protesta por la entrega de las iniciativas presidenciales a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, que impidieron el acceso y la salida del recinto de la Cámara de Senadores (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/08/15/ 103220589–marchan–maestros–de–la– cnte–del–zocalo–al–senado–contra–reforma–educativa) y acuerdos, para realizar un paro de actividades "a partir de este lunes, cuando inicia el ciclo escolar 2013–2014.", determinación de "la asamblea de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, … contra la reforma educativa, ya que el gobierno federal y el Congreso de la Unión no han tomado en cuenta sus propuestas para las leyes complementarias." (http:// www.jornada.unam.mx/2013/08/18/sociedad/028n2soc).

Enfático como se muestra en sus discursos, Gracia, Emilio Chuayffet Chemor, secretario de Educación, en disertación pronunciada el 13 de agosto en el salón Coro Alto de SEP destinada(o) a las "señoras y señores representantes de los medios de comunicación", anunciaba que al día siguiente serían entregadas las iniciativas de ley y reforma de la general de educación, ponderando como un hecho, que tanto las reformas aprobadas, como las leyes y decreto de reforma propuestas, "tienen un común denominador: mejorar la calidad de la educación básica y media superior y perseverar en lograr la equidad de la educación pública que presta el Estado. Derecho de los educandos a recibir educación de calidad", asume al Sistema Nacional de Evaluación Educativa y a su instituto, como una estrategia para lograrlo. Presume que a través de la Ley del Servicio Profesional Docente se alcanzarán "los niveles de calidad que nuestra sociedad demanda.". Ilusiona, con lograr mejoras en la prestación de un servicio publico mediante medidas que aseguren "fortalecer la gratuidad de la educación que imparta el Estado, la inspección de servicios educativos que presten los particulares" y otros, entre los que resalta de manera particular, en un artículo transitorio en la iniciativa de eformas a la Ley General de Educación, "el compromiso del Ejecutivo federal de revisar, en la próxima Reforma Hacendaria, la fórmula de distribución del FAEB, Fondo de Aportaciones de la Educación Básica y Normal, con el propósito de fortalecer la equidad educativa". Las escaramuzas se inician hoy, Gracia y tendrán como escenario; escuelas, calles y salones de sesión de la Cámara de Diputados.


Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

domingo, 18 de agosto de 2013

La Jornada: Con optimismo reciben en EU histórico plan de abrir la puerta del petróleo

http://www.jornada.unam.mx/2013/08/18/politica/004n1pol


Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx
www.livestream.com/siclatv
www.siclapuebla.blogspot.mx

Posible, concesión petrolera disfrazada de contratos en reforma energética: expertos

http://www.jornada.unam.mx/2013/08/19//2013/08/18/18571411-posibles-concesiones-petroleras-disfrazadas-de-contratos-en-reforma-energetica-expertos


Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx
www.livestream.com/siclatv
www.siclapuebla.blogspot.mx

Reforma energética: la primera


Reforma energética: la primera

José Antonio Rojas Nieto

Reforma energética: la primera

El sector energía del mundo se encuentra en un punto de inflexión. De nuevo –y a caso como expresión de la pauperización relativa de recursos naturales– los energéticos son objeto de severas disputas. La mayoría de ellas orientadas a garantizar para los grandes consumidores del mundo el control de recursos naturales que permita cumplir cuatro exigencias de hoy: 1) seguridad energética; 2) eficiencia y competitividad económica; 3) sustentabilidad ambiental; 4) rentas económicas. En este marco –tomémoslo en cuenta– se propone la reforma energética gubernamental. Hoy es urgente garantizar el suministro de combustibles y electricidad, ya que sin éstos no habría ni desarrollo ni bienestar. Y disponer de ellos en precios y calidades que garanticen mayor competitividad. Que permitan un consumo sin pauperización ni deterioro seculares de los recursos naturales. Y con permanente abatimiento de emisiones de gases de efecto invernadero e ingreso a una perspectiva de mitigación irreversible.

Finalmente –sin duda y cuando eso es posible, en México lo es– garantizarse la maximización de las rentas económicas que la explotación de los recursos naturales hace posible. Estos cuatro aspectos fundamentales deberían estar presentes en la reforma energética que propone el gobierno actual. Desde el diagnóstico mismo. Que debiera centrarse –parece sugerirlo el secretario de Hacienda– en el manejo de las finanzas públicas. Al menos de 1978 a la fecha, en que las aportaciones petroleras han sido no sólo fundamentales, sino inhibitorias de cualquier reforma fiscal de fondo. Una vez más señalo que para el periodo 1978-2012 los excedentes petroleros aportados por Pemex al fisco suman cerca de 950 mil millones de dólares del año 2012. El 63 por ciento fue recogido en dos sexenios por los gobiernos del PAN. Y el 37 por ciento restante en cuatro sexenios por gobiernos del PRI. Este asunto merecería –no se presenta en la exposición de motivos– un buen diagnóstico por parte del gobierno actual. Así, ni en la presentación que hace el Presidente de la República en su oficio al presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, ni en las modificaciones que propone al 27 y al 28 constitucionales se hace. Lo iremos viendo con detalle. Pero mucho menos se hace en la millonaria campaña publicitaria en la que –en el mejor de los casos– sólo se dicen verdades a medias, cuando no puramente mentiras.

Un diagnóstico de lo que ha pasado –al menos los últimos 10 años, por no decir los últimos 35 años de vida petrolera –hubiera sido esencial para quienes hablan– de veras que lo hacen– de transparencia. Incluido el volumen de petróleo exportado. Y su racionalidad. Con una expectativa clarificadora, si se me permite llamarla así, observé y escuché durante casi una hora la entrevista en Televisa al secretario de Hacienda quien, sin duda y por lo que ahí dijo, es el coordinador del equipo que preparó la iniciativa gubernamental de reforma energética. Les aseguro que su diagnóstico es erróneo. En el mejor de los casos incompleto. No sólo en petróleo, sino también en electricidad.

Si pueden, no es desperdicio –de veras que no lo es– obsérvenlo y escúchenlo. No puede estar acertado un diagnóstico incompleto de las finanzas públicas, cuya situación está –a su decir– atrás de ésta y otras iniciativas. ¡Por qué no mencionar, al menos, que desde hace muchos pero muchos años la tasa fiscal no supera el 10 u 11 por ciento del PIB! ¡Menos aún diagnosticar con transparencia esta situación! Eso lo lleva a asegurar que no hay más alternativa para explotar los recursos de hidrocarburos que requiere México, que asociándose con el capital privado. Y volver a producir –señala– más de 3 millones de barriles al día. Supongo que para no cortar exportaciones de crudo. Ni el endeudamiento de Pemex ni la liberación de parte de los recursos fiscales que entrega al fisco son solución. La gran crisis de los años 80 que canceló el desarrollo de México –indica– se originó porque el país se endeudó (deuda a corto plazo o a largo plazo pareciera no entrar en el diagnóstico, por cierto) para explorar y explotar el petróleo. Y el precio se cayó. Sí es cierto lo que dice el secretario. El precio del petróleo es volátil. Pero un mundo que –al menos todavía– no se mueve si no se consumen cerca de 100 millones de barriles al día, no puede "soportar" una volatilidad ilimitada.

Y la liberación de parte de los recursos fiscales que entrega Pemex al fisco tampoco es alternativa porque eso obligaría –asegura– a recortar el gasto en salud, dejar de pagar pensiones, sueldos de policías, sueldo de militares. El diagnóstico debe ser afinado. Mucho. Muchísimo. Como deben ser afinado –sin duda– los discursos de los beneficios esperados. Decir, por ejemplo, que un beneficio tangible será la disminución del precio de la electricidad exige un poco más de reflexión. No porque no pueda llegar a ser. Sino porque tiene pasos previos irrenunciables. Uno es el caso de los usuarios que ya reciben subsidio. Otro el de los que no lo recibe. Además, señalar como colmo que en México la electricidad es mucho más cara que en Estados Unidos a pesar de que hay subsidio, también exige una explicación más fina. Al menos de la estructura de generación. Y del volumen de emisiones asociadas. Pues aunque es absolutamente cierto –como aseguró el secretario de Hacienda– que hoy en día una tercera parte de la electricidad es producida por privados "a pesar de que la Constitución dice que no"(sic), no es cierto que la electricidad sea más barata para las grandes empresas por comprárselas a esos generadores privados y no adquirirla de la empresa pública.

A su decir, la electricidad barata debe ser para todos no sólo para las grandes empresas. El debate empieza. Y es buen momento para afinar diagnósticos. Por eso hay que darle la razón cuando señala que no puede ser aprobada fast track. Requiere reflexión. Y amplia aceptación. Por eso, precisamente por eso, deberemos concentrarnos no sólo en diagnósticos y propuestas. E incluir balances de experiencias internacionales. Por un lado, por ejemplo, del tipo de contratos que hay en la industria petrolera. Y, por el otro, del tipo de organización de la industria eléctrica en la que experiencias de mercado como la de Gran Bretaña viven en estos momentos una severa y aguda revisión. Ya lo veremos. Sin duda

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Bajo la Lupa

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

Llamó la atención que mientras la prensa estadunidense –primordialmente The Wall Street Journal, The Washington Post y The New York Times (12/8/13) no estuvieron satisfechos en plenitud bursátil con la entreguista y antiambientalista "reforma Peña/Videgaray/Aspe"–, los dos principales portavoces del neoliberalismo global en Londres, tanto The Financial Times como The Economist (miembros del Grupo Pearson/Penguin Random House), exhibieron su condescendiente compresión a la propuesta que indispuso a Wall Street con un aviso de descenso de las cotizaciones de la bolsa y una leve devaluación del peso al día siguiente.

The Financial Times (12/8/13) manifestó que, en el caso mexicano, obtener "un pedazo de la tajada" del pastel petrolero constituía "un gran paso" y que la tan soñada privatización total, mediante la bursatilización de los "operadores" anglosajones en sus fabulosos bloques seleccionados en las aguas profundas del Golfo de México, debía realizarse "paso a paso".

El Grupo Pearson/Penguin Random House sabe en forma omnisciente que, reformados los artículos constitucionales 27 y 28, lo que sigue es pan comido: las conducentes "leyes secundarias" les otorgarán las "concesiones" y la "bursatilización" anheladas. No hay que comer ansias: pronto sus deseos serán cumplidos cabalmente pese al gigantesco repudio ciudadano que no se traga los engaños publicitarios.

The Wall Street Journal considera que "la verdadera oposición a las propuestas podría venir de las calles" (¡supersic!), a lo que se suma The New York Times, que aduce que un lleno en "las calles (¡supersic!) de la capital podría dificultar el respaldo de los líderes políticos al plan".

Dos días antes The Economist publicó un artículo fatalista sobre la tarea imposible de "reparar Pemex".

Aduce que, aun con los "cambios constitucionales", el gobierno "se detendrá muy lejos de privatizar Pemex", por "estar envuelto en un mito de soberanía nacional". Pues tan "mítico" como la obsoleta y decadente monarquía británica.

¿La revista de los banqueros Rothschild, controladores de la petrolera depredadora BP, desean la demolición de Pemex para repartirse mejor su sepelio?

Sentencia que "México no tiene un significativo sector privado (¡supersic!) de industria petrolera, por lo que la mayor parte de las inversiones tendrían que proceder de las firmas foráneas (sic), y para los nacionalistas esto sería difícil de digerir".

El verdadero "mito" lo constituye la participación de las empresas privadas "mexicanas" que carecen tanto de dinero suficiente como de tecnología, si hacemos caso a su mediocre "innovación", de acuerdo a listados mundiales, en que México brilla por su orfandad, a diferencia de Brasil (Afp, 14/8/13).

The Economist cita a Bernardo Minkow, anterior consultor de McKinsey, quien alega que "Pemex es tan complejo y tan pobremente administrado que sería muy difícil, si no imposible, reparar (sic)". ¿Los británicos desean aniquilar a Pemex para que no quede huella histórica de su pasado?

A juicio de The Economist –que soslaya tramposamente la decapitación financierista de Pemex por la Secretaría de Hacienda, que aplica casi 70 por ciento de carga fiscal para paralizarla–, su "primer problema es estructural", ya que "nunca ha sido tratado como una empresa creadora de ganancias", cuando cada barril de petróleo con un costo menor a 7 dólares lo vende en 100 dólares, pero "ha perdido 29 mil millones de dólares en los recientes cinco años".

Otro burdo engaño de la revista británica que soslaya que Pemex ha tenido 552 mil 7 millones de dólares de ingresos en el mismo lapso (en 2008, 119 mil 235 millones; en 2009, 80 mil 722 millones; en 2010, 101 mil 506 millones; en 2011, 125 mil 344 millones, y en 2012, 125 mil 200 millones). ¿Se puede comparar los más de 550 mil millones de dólares de ingresos con su "pérdida" artificial de 5.3 por ciento? Resalta el defecto "estructural" abultado malignamente por The Economist.

Su diagnóstico es peor porque atribuye los defectos a su negocio de refinación, donde "pierde una fortuna" (sic), y a su "división petroquímica", que también es deficitaria, pese a las grandes ganancias de la producción de petróleo y gas. Oculta que desde hace mucho la petroquímica ha sido encubiertamente privatizada, sin mejores resultados.

Condona que el gobierno "succiona el flujo de efectivo" de Pemex (sin decir el monto) "para compensar la falta de ingresos vía impuestos que recauda en el resto de la economía".

¿Por qué los gobiernos neoliberales no cobran impuestos a los peces gordos empresariales?

Se recuerda que tanto Roberto Hernández Ramírez, magno accionista de Televisa, quien evitó pagar 2 mil 500 millones de dólares en la venta ilegal de Banamex a Citigroup, así como Valentín Díaz Morodo, firmante conspicuo del reporte "WWC/ITAM/Imco" (ver Bajo la Lupa, 17/7/13), quien esquivó vía bolsa también pagar 7 mil 500 millones de dólares de impuestos.

Más aún: un anterior procurador fiscal me señaló que el SAT deja de recaudar más de 50 mil millones de dólares al año. Todo esto lo oculta The Economist, a quien se le hace más sencillo endosar todos los defectos del fallido modelo neoliberal exclusivamente a Pemex, que subvenciona con 40 por ciento el presupuesto gubernamental.

Arguye que debido al "drenaje perpetuo (¡supersic!) al flujo de caja" de Pemex, "su deuda se ha disparado a 60 mil millones de dólares y el agujero de su reserva de pensiones constituye la enormidad de 100 mil millones de dólares". Esta aparatosa contabilidad no es tampoco tan dramática como la esboza la revista –que oculta cuantitativamente los magnos ingresos para dejarlos en la etérea zona cualitativa–, ya que habría que ver cuáles son los plazos escalonados de pago de la deuda, cuando tampoco todos los trabajadores se jubilan el mismo año.

Su última trampa exageradamente chapucera es una gráfica de Cidac –extraña entelequia cordobista-zedillista consagrada a firmar la entrega de Pemex en cualquier documento de Estados Unidos desde hace 15 años– que compara en forma absurda "los barriles de petróleo producido por empleado" de siete empresas petroleras, en donde viene en primer lugar la noruega Statoil –seguida por la Ecopetrol, ExxonMobil, BP, Shell y Petrobras– y coloca en un despectivo último lugar a Pemex que, con "151 mil empleados, se encuentra muy lejos de sus contrapartes foráneas".

A Cidac se le "olvido" factorizar el salario de los trabajadores, ya que no es lo mismo tener el triple de empleados en México, con un salario de miseria, frente a los sueldos de alcurnia en "coronas noruegas" de Statoil.

Sea lo que fuere, el maldito Pemex, con todo y sus defectos incurables, es más eficiente en términos de ingresos, reservas y producción, ya no se diga en la medición contable EBITDA, que Statoil (lugar 39 del listado mundial de Fortune/ CNN con ingresos de 124 mil 400 millones de dólares).

Pero todo eso no importa: lo que se trata es de demoler a Pemex, para que no quede huella histórica de su pasado exitoso. ¿La banca británica busca la muerte prematura de Pemex para florecer sobre su cadáver?

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook: AlfredoJalife

Plataforma Bicentenario, en el pozo Talipao 1, del Golfo de México José Carlo González

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

PMI, empresa privada, holandesa y fuera del control formal de Petróleos Mexicanos

PMI, empresa privada, holandesa y fuera del control formal de Petróleos Mexicanos

Israel Rodríguez

PMI, empresa privada, "holandesa" y fuera del control formal de Petróleos Mexicanos

El origen de PMI se remonta a junio de 1988, cuando la entonces Secretaría de Programación y Presupuesto (hoy fusionada con la SHCP) autorizó a Petróleos Mexicanos (Pemex) el 100 por ciento de la inversión en la empresa instrumental PMI Holdings BV, sin estructura, regulada por el derecho privado; jurídicamente separada de Pemex y del gobierno federal; domiciliada en Ámsterdam, Holanda, país con el que México había firmado tratados que evitaban la doble imposición fiscal al momento de transferir dividendos a nuestro país, revela la revisión de la Cuenta Pública de 2011, la más reciente realizada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Posteriormente, Pemex definió los criterios con los cuales operaría dicha empresa: sería una compañía instrumental, no estratégica ni prioritaria; no estaría sujeta a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni a las leyes que rigen la administración pública federal.

Tendría el carácter de empresa privada, cuya actividad estaría sujeta únicamente a la legislación aplicable de Holanda, donde estaría domiciliada, complementada por los estatutos y escrituras constitutivas de la misma compañía.

La nacionalidad de PMI HBV la daría el lugar de su constitución, Holanda, no el capital aportado; por tanto estaría fuera del alcance de la legislación mexicana.

Fuera del presupuesto

PMI HBV se encontraría organizada administrativamente mediante la entidad paraestatal PMI Comercio Internacional SA de CV (PMI CIM), la cual proporcionaría servicios de carácter administrativo y financiero.

No tendría personal ni oficinas, pues sería una empresa que se crearía, desde el punto de vista legal y fiscal, como conducto financiero para hacer más fácil, entre otros, la administración de inversiones en el extranjero.

Por su naturaleza privada, PMI HBV no estaría obligada a formular presupuestos anuales ni a reportar en la Cuenta Pública, a la que, a su juicio, sólo debían de reportar aquellas entidades paraestatales que estuvieran bajo control directo o indirecto del presupuesto, y PMI HBV no estaba en esa situación.

La petrolera mexicana no estaría en posibilidad de intervenir en la administración o en las decisiones de las empresas del Grupo PMI, constituidas mediante la propia PMI HBV.

En adición a ello, dada la personalidad jurídica de esta empresa instrumental, el papel fundamental de los integrantes de su órgano de gobierno sería velar precisamente por los intereses de la misma, y no así por la de terceros, como podría ser el caso de Pemex.

Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Pemex esconde utilidades

Pemex esconde utilidades

Andrea Becerril

Pemex esconde utilidades

El gobierno de Felipe Calderón creó en 2010 una tesorería paralela de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la que se depositan las ganancias de las 39 empresas filiales de la paraestatal que operan en el extranjero y que, de acuerdo con una muestra elaborada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), durante 2011 obtuvieron ingresos por cerca de 434 mil millones de pesos que no reportaron al erario.

En la revisión de la Cuenta Pública 2011, la ASF señaló que los activos de las filiales de Pemex en diversos países suman 92 mil 144 millones de pesos.

Las ganancias que obtienen las filiales extranjeras de Pemex no pueden ser auditadas por el Congreso ya que las empresas no están sujetas a la Constitución, ni a la Ley de Petróleos Mexicanos, ni a la legislación que regula a las empresas de participación estatal mayoritaria.

La decisión de Calderón de crear "una tesorería falsa", paralela a la Pemex, permite que los recursos generados por las filiales se manejen al margen del Congreso.

"De esa forma no rinden cuentas de sus ingresos, de sus activos ni de sus excedentes. Esas filiales han servido para desincorporar gran parte de la infraestructura de Pemex y para negocios multimillonarios poco claros", afirmó la senadora Dolores Padierna, del PRD.

Explicó que desde 2007 la ASF ha venido señalando la existencia de esas empresas "extralegales", pero fue en 2011 cuando llevó a cabo una muestra auditable, de la que resultó que los ingresos de las 39 filiales de Pemex fueron de 433 mil 419 millones de pesos.

Se trata sólo de lo que pudo investigar la ASF; las utilidades deben ser mucho mayores, pero al operar en el extranjero es difícil auditarlas porque se rigen por leyes de los países donde están asentadas.

"De todas formas –agregó– si se suman esos ingresos con los activos que también detectó la ASF, resulta que Pemex tiene ahí 525 mil millones de pesos, cifra muy superior a los más de 200 mil millones que según los promotores de la reforma energética de Enrique Peña Nieto requiere de inversión privada la paraestatal."

La vicecoordinadora del PRD en el Senado expuso que la privatización del petróleo comenzó en 1988, con un esquema ideado por Carlos Salinas de Gortari, vía la creación de holdings , con la denominación PMI, a fin de que pudieran operar con discrecionalidad y abrirse al capital privado sin estar reguladas por la legislación nacional.

Mal negocio, refinería en Texas

Detalló que la refinería Deer Park, establecida en Houston, Texas, es otro ejemplo de la asociación de la paraestatal con una empresa privada, Shell Oil Company, que sólo arroja deudas y resultados muy comprometedores para el erario.

Esa refinería, explicó, fue constituida durante el sexenio de Salinas de Gortari con 50 por ciento de capital de Pemex y otro tanto de Shell Oil Company, pero no representa ninguna ventaja para la paraestatal, ya que el crudo mexicano regresa como gasolina al país a precios del mercado internacional. Además, la ASF detectó infinidad de irregularidades en su operación desde 2010, entre ellas, la compra de crudo no mexicano.

Recalcó que historias similares se han dado en las demás filiales, en la industria petroquímica y en otras actividades. Con la inversión privada sólo se hacen inmensos negocios con cargo a Pemex.

Por tanto, "antes de querer desnacionalizar por completo Pemex hay que evaluar el resultado de lo ya privatizado, que es un desastre".

Padierna solicitó a la Comisión Permanente que se pida a Pemex información sobre las filiales extranjeras, pero la propuesta está congelada por PRI y PAN.

Consulte.siclapueblanoticias.blogspot.mx