Good Day
We acknowledged the receipt of your email and wish to congratulate you on your Email success in our Scientific Mobile Internet Program held recently.
This is an online draws that was conducted by a random selection from an exclusive list of 120,000 E-mails from America,Europe and rest of the World and corporate bodies generated by an Advanced Automated Random Computer search from the internet as all E-mails were assigned to different Ticket Numbers for representation and privacy.
We are pleased to inform you that, Your E-mail was attached to:
Reference No: 09-14-18-29-39/MOP/13,
Lucky Number:13-28-41-47-36 + 1 Bonus 55
Ticket No: 81-25-26-99-61
Batch No:GH/794272/ZAR among the One Hundred and Forty Two (142) Lucky Winners in 1st Category of progressive Jackpot from our Online Game.
Your winning details has been forward to the lottery accredited law chamber to start the procedure of transferring your winning fund of (300,000:00 USD)Three Hundred Thousand Dollars to you. nominated bank account.
Contact the lottery accredited lawyer via the details below.
ATTORNEY`S CONTACTS
RAHMAN CAMPBELL & PARTNERS
Emirates Towers Offices - Level 35
Sheikh Zayed Road
Dubai,
United Arab Emirates
+971.5.279.42846
+971.5.279.42878
abercampbelllaw@rediffmail.com
Send your full winning details as received from us for verification. He will stand in for you and execute the fund release processing on your behalf for immediate funds transfer to you round the globe and also to actualize your goal.
On Behalf of Royal Palace Online Promotions, We congratulate you in advance.
Best Regards,
Scientific Mobile Internet
Asamblea ejidatarios en defensa de la tierra
martes, 31 de diciembre de 2013
domingo, 29 de diciembre de 2013
Notification
Agriculture, Land Reform & Rural Development
NORTHERN CAPE PROVINCE REPUBLIC OF SOUTH AFRICA
Our Ref: PHIL WOOLEY
Email: phil.wooly@safrica.com
Phone: +2778-0282839
Attn:
After my official enquiry from the foreign trade office of chambers of
commerce &industry here in Johannesburg South Africa, I decided to contact
you but I did not disclose the intention to anyone else because of the
delicate nature of the project and I decided to look for someone for
assistance and guidelines in making a business investment and transfer of
US$22,500.000.00 to your country within the next few days.
Please, I must plead for your confidence in this transaction. I work with
the (Department of Agriculture, Land Reform &Rural Development) in
Johannesburg. I am currently in need of a silent foreign partner whose
identity we can use to transfer this sum of money. But at this moment, I
am constrained to issue more details about this profitable business
investment until I get your response by email.
This fund accrued from over inflated contract executed by the foreign
contractors, through our private connections. The fund is presently
waiting to be remitted from a commercial bank in South Africa.
By the virtue of my positions as a civil servant in my country, I cannot
acquire this money in my name. Because as high placed civil servant, I am
not allowed by the civil service code of conduct to own or operate bank
accounts outside of our shores. On the other hand, it is not safe for us
to keep the money due to security reason. I have decided to look for an
overseas silent partner who could work with me to facilitate transfer of
this fund for our mutual benefit, hence the reason for this email.
My proposal is that after you received the fund, it would be shared as
follows: 40% to you as the commission for your co-operation and assistance
in facilitating the transfer, while the remaining 60% belongs to me. You
will be free to take out your commission immediately after the money hits
your account in your country. Since our objective is to invest the money
in a foreign country, it would be appreciated if you could also help us
with advices and direction on investing into profitable ventures in your
country.
All we need to do is to give you an approval from the ministry and you can
email the approval to the paying bank to facilitate the processing and
transfer of the contract fund into any of your nominated bank account. If
you are interested and capable, I request you to forward your proposal
details to my private email address (phil.wooly@safrica.com) to enable me
contact you for further discussion.
Phil
www.agrinc.gov.za
NORTHERN CAPE PROVINCE REPUBLIC OF SOUTH AFRICA
Our Ref: PHIL WOOLEY
Email: phil.wooly@safrica.com
Phone: +2778-0282839
Attn:
After my official enquiry from the foreign trade office of chambers of
commerce &industry here in Johannesburg South Africa, I decided to contact
you but I did not disclose the intention to anyone else because of the
delicate nature of the project and I decided to look for someone for
assistance and guidelines in making a business investment and transfer of
US$22,500.000.00 to your country within the next few days.
Please, I must plead for your confidence in this transaction. I work with
the (Department of Agriculture, Land Reform &Rural Development) in
Johannesburg. I am currently in need of a silent foreign partner whose
identity we can use to transfer this sum of money. But at this moment, I
am constrained to issue more details about this profitable business
investment until I get your response by email.
This fund accrued from over inflated contract executed by the foreign
contractors, through our private connections. The fund is presently
waiting to be remitted from a commercial bank in South Africa.
By the virtue of my positions as a civil servant in my country, I cannot
acquire this money in my name. Because as high placed civil servant, I am
not allowed by the civil service code of conduct to own or operate bank
accounts outside of our shores. On the other hand, it is not safe for us
to keep the money due to security reason. I have decided to look for an
overseas silent partner who could work with me to facilitate transfer of
this fund for our mutual benefit, hence the reason for this email.
My proposal is that after you received the fund, it would be shared as
follows: 40% to you as the commission for your co-operation and assistance
in facilitating the transfer, while the remaining 60% belongs to me. You
will be free to take out your commission immediately after the money hits
your account in your country. Since our objective is to invest the money
in a foreign country, it would be appreciated if you could also help us
with advices and direction on investing into profitable ventures in your
country.
All we need to do is to give you an approval from the ministry and you can
email the approval to the paying bank to facilitate the processing and
transfer of the contract fund into any of your nominated bank account. If
you are interested and capable, I request you to forward your proposal
details to my private email address (phil.wooly@safrica.com) to enable me
contact you for further discussion.
Phil
www.agrinc.gov.za
lunes, 16 de diciembre de 2013
Assalam
Assalamalaikum Wr Wb
I hope in the name of ALLAH that I have the right person who will assist me.
I got your contact through a web directory.
I want to transfer my family's money into your country/ business for
investment purposes and to secure the future of my 3 children because we are
uncertain of the future of this country; as such I would like to make
contact with you residing in that country for assistance.
Note these funds are already in a security company which has branches around
the world for safe keeping.
I would have done this myself but my present health condition will not
warrant me to do so. Kindly help with this because I cannot travel out of
libya at the moment due to some certain conditions and great difficulties
added to the fact that am disabled on a wheel chair due to a bombing that
occurred in Benghazi I will explain more to you when I am certain that I can
trust you.
The fall of Muammar Gaddafi came with a lot of destruction / Hell to our
great country Libya and everything is practically difficult now and
opportunities are closing up, the new government is trying to frustrate our
life.
Please if you accept this offer of assistance you are required to give me
your Name, age, occupation, address also enclosing your telephone fax
numbers.
What I now need from you are as follows:
1. You will help me receive and secure the funds from the security company
on my family's behalf and open a Bank account for my children in your
country with the credentials i will give you.
2. You will be entitled to 30% of the total sum involved for your
assistance.
3. As soon as you confirm to me by e-mail your readiness to assist with
this, I will give you more details as regards claiming the funds from the
security company.
4. Please note that this project is 100% risk free but you must keep it very
secret and confidential with strong assurance that you will not let me down
at all.
Regards,
Mohamad Hassan al-Rida
I hope in the name of ALLAH that I have the right person who will assist me.
I got your contact through a web directory.
I want to transfer my family's money into your country/ business for
investment purposes and to secure the future of my 3 children because we are
uncertain of the future of this country; as such I would like to make
contact with you residing in that country for assistance.
Note these funds are already in a security company which has branches around
the world for safe keeping.
I would have done this myself but my present health condition will not
warrant me to do so. Kindly help with this because I cannot travel out of
libya at the moment due to some certain conditions and great difficulties
added to the fact that am disabled on a wheel chair due to a bombing that
occurred in Benghazi I will explain more to you when I am certain that I can
trust you.
The fall of Muammar Gaddafi came with a lot of destruction / Hell to our
great country Libya and everything is practically difficult now and
opportunities are closing up, the new government is trying to frustrate our
life.
Please if you accept this offer of assistance you are required to give me
your Name, age, occupation, address also enclosing your telephone fax
numbers.
What I now need from you are as follows:
1. You will help me receive and secure the funds from the security company
on my family's behalf and open a Bank account for my children in your
country with the credentials i will give you.
2. You will be entitled to 30% of the total sum involved for your
assistance.
3. As soon as you confirm to me by e-mail your readiness to assist with
this, I will give you more details as regards claiming the funds from the
security company.
4. Please note that this project is 100% risk free but you must keep it very
secret and confidential with strong assurance that you will not let me down
at all.
Regards,
Mohamad Hassan al-Rida
Gobiernos federales panistas pretendieron asfixiar al Metro
Gobiernos federales panistas pretendieron asfixiar al Metro
Roberto González y Laura Gómez
Gobiernos federales panistas pretendieron asfixiar al Metro
El Metro, principal sistema de transporte público en la zona metropolitana de la ciudad de México, recibió este año una tercera parte del presupuesto que requiere para dar mantenimiento a trenes y estaciones. La insuficiencia de recursos no es de ahora. Es una situación extendida por más de una década y que José Alfonso Suárez del Real, subdirector general de administración y finanzas del Sistema de Transporte Colectivo (STC), ubica en los años en que el gobierno de Vicente Fox Quesada (2000-2006) "trataba de ahorcar al del Distrito Federal", gobernado por la izquierda desde 1997.
La limitación presupuestal impuesta desde la Federación llevó al Metro, principal empresa pública de transporte de América Latina, a no disponer de recursos para dar mantenimiento suficiente a trenes e instalaciones. Situación que Suárez del Real compara con la de Petróleos Mexicanos (Pemex).
"Es una inercia financiera que tiende llevar a un esquema tipo Pemex: no invertir, dejar que se deteriore y luego argumentar que la única salida para que funcione bien es privatizarlo", plantea en entrevista con este diario.
El aumento de tres a cinco pesos a la tarifa, vigente desde el viernes pasado, es parte de un plan más amplio de fortalecimiento del Metro como empresa pública, que resista cualquier intento de "privatización, semiprivatización o privatización simulada", incluso si llegara a la ciudad un gobierno de signo político diferente, asegura.
Apoyar a la gente ante la crisis
Llama a la situación "rescate de la empresa pública" que opera en dos pistas simultáneamente. Una: el aumento de precio ocurre sin que el gobierno desatienda la situación de estancamiento económico, pérdida de empleo y poder adquisitivo de los salarios que vive el país. Grupos socialmente vulnerables, como madres solteras, estudiantes de escasos recursos y desempleados seguirán pagando tres pesos por viaje; mientras adultos mayores, personas con discapacidad y 10 mil jóvenes ingresarán de manera gratuita.
La otra: el fortalecimiento de la empresa pública implica generar ahorros, incrementar los ingresos por cesión de espacios para publicidad y locales comerciales, así como canalizar los dos pesos del incremento en un fideicomiso público con el que se financiarán12 proyectos específicos de mantenimiento, mejora de estaciones y compra de trenes.
–¿Cómo explica en términos económicos la necesidad de incrementar la tarifa?
–La pregunta es una oportunidad para informar cómo se llegó a la situación actual. El Gobierno del Distrito Federal ha estado sujeto a los vaivenes y contentillos del gobierno y el Legislativo federales para asignarle su techo de endeudamiento (la capacidad que tiene de financiarse). Nadie se pone a pensar el severo impacto que puede tener esa limitación en un sistema de transporte como el nuestro.
En el gobierno de Fox, la capacidad de financiamiento autorizada al Distrito Federal limitó los proyectos de mantenimiento del Metro, agrega. "Era la venganza del gobierno federal en contra de un gobierno local –entonces encabezado por Andrés Manuel López Obrador– de meterlo en un embudo, en una situación muy difícil". Algo similar ocurrió en la gestión de Felipe Calderón (2006-2012).
"A lo que tiende a llevar esta inercia financiera es a esquemas tipo Pemex, a un esquema de no inversión y a un presupuesto que sólo permite operar en los mínimos". Ofrece un dato: casi la tercera parte de los trenes del Metro está fuera de servicio por falta de mantenimiento.
"La idea de lo que se está haciendo en el Metro es muy clara: se trata del rescate de la empresa pública más importante en materia de transporte en América Latina", argumenta.
–¿Cómo define el gobierno de la ciudad a una empresa pública? Hizo una analogía con Pemex.
–Entendemos que el Metro es una empresa pública que tenemos que rescatar, que no se acumule el pasivo depreciado. Ahora 105 trenes –una tercera parte de la flotilla, 390– están fuera de servicio por falta de mantenimiento. Si las cosas siguen así, en 2015 serían 155 trenes. Llegaría un momento en que diríamos: "no se puede". La tendencia general ante esas situaciones es privatizar. Lo digo abiertamente: queremos entregar una empresa pública sana, que no corra los riesgos ante un posible cambio de gobierno que no entienda la empresa social. Si no fortalecemos la empresa pública Metro estaríamos dando en charola de plata procesos de privatización, semiprivatización o privatización simulada.
Con el aumento de dos pesos a la tarifa, la administración espera captar entre 2 mil 100 y 2 mil 300 millones de pesos por año. Los recursos serán transferidos a un fideicomiso público para financiar 12 programas de compra de trenes, renovación de la línea 1, mantenimiento de trenes en la línea 2, mayor vigilancia en estaciones y sustitución de escaleras eléctricas, entre otros.
"Los 12 proyectos requieren 14 mil millones de pesos. Ese es el presupuesto para el rescate de la empresa pública", acción que, afirma, "empezó con poner un hasta aquí al sindicato. El costo de nuestro contrato colectivo es poco arriba de 2 mil 500 millones de pesos. Somos un gobierno de izquierda y para nosotros el trabajador tiene una representación muy importante. Lo que no permitimos es que se hicieran negocios con las prestaciones".
Enumera: la licitación de medicinas para los trabajadores ha permitido ahorrar 100 millones de pesos al año; el servicio médico va a ser licitado "y a quien ofrezca mejor precio le daremos el contrato de 2014"; la prestación por el día del trabajador del Metro disminuyó de 9 millones de pesos a 370 pesos por trabajador, lo que generó un ahorro de unos 5 millones de pesos.
"Otra parte del rescate de la empresa pública es saber negociar para beneficio de los usuarios, no para beneficio de quien vende la publicidad. Vamos a ir a un proceso muy delicado; no nos vamos a pasar la ley, pero sí replantear los procesos y los montos de negociación a efecto de que los recursos puedan apoyar este proyecto de 14 mil millones".
–¿Cuál es el monto de los ahorros?
–Entre 500 y 600 millones de pesos.
–¿Este año?
–En este primer año, del orden de 250 millones, y para el próximo, otro tanto.
–¿Los recursos generados por la renegociación de los pagos por usar espacios para publicidad también irán al fideicomiso que financiará los 12 programas?
–Es lo que se busca. Entre publicidad en vagones y andenes y renta de locales el Metro percibe ahora 210 millones de pesos efectivos anuales. Es una bicoca. Debemos preguntarnos si conviene sostener ese esquema. Yo creo que debe replantearse.
–¿Significa revocar permisos?
–Plantearemos renegociar. Si no llegamos a un acuerdo con las empresas hay instrumentos. No es una negociación política sino financiera con base en un programa puntual de rescate a cinco años.
Garantizamos la movilidad
–¿Cómo está la infraestructura?
–Lo que más urge es la línea 1, que cruza por todo lo que era el lecho del lago mayor. Luego, la enorme preocupación que se tiene es la renivelación de las vías en la línea A.
–¿Los hundimientos en la línea A ponen en riesgo a los usuarios?
–Tenemos muy claro que se requiere la inyección de polímeros y la reconstrucción del cajón, porque hay fracturas. No son graves, permiten la operación.
–¿La situación en las otras líneas donde existen fisuras, cables colgando, humedad...?
–Este es un programa de mantenimiento que, como parte del rescate de la empresa pública, tenemos que ver.
–¿Cuándo se verán mejoras?
–Van a empezar a partir de ya.
–¿Existen riesgos ante los problemas en la infraestructura?
–Existe un levantamiento de todas las situaciones de riesgo y un proyecto para atenderlos. Lo hemos atendido de forma reactiva. La enorme transformación es pasar a la programación. Ese es el salto cualitativo. Hay otro salto cualitativo de los trabajadores: ya no somos prestadores de servicio, sino garantes de derechos; garantizamos el derecho de movilidad, de acceso a la cultura, de igualdad, equidad y de respeto a la diversidad. Es recuperar el orgullo de empresa pública. No vayamos muy lejos, eso lo tenía el Metro cuando empezó a operar y lo encontramos en Pemex antes que se corrompiera.
–¿El Metro trabaja con dificultades para prestar el servicio?
–Con carencias, más que con dificultades, para dar un servicio básico. La propuesta que el gobierno ha hecho es rescatarlo como empresa pública solicitando el aporte de dos pesos para 12 proyectos.
José Alfonso Suárez del Real, subdirector general de administración y finanzas del STC, explicó en entrevista el origen de la situación que enfrenta esa empresa pública Carlos Ramos Mamahua
miércoles, 11 de diciembre de 2013
Toma PRD salón de sesiones para frenar la reforma energética
){kind=link}
Legisladoras del PRD durante la toma de tribuna. Foto José Antonio López
Toma PRD salón de sesiones para frenar la reforma energética
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Toma PRD salón de sesiones para frenar la reforma energética
Legisladoras del PRD durante la toma de tribuna. Foto José Antonio López
Diputados del PRD toman la tribuna en el pleno de San Lázaro. Foto José Antonio López
La diputada Karen Quiroga al cerrar uno de los accesos al salón de plenos de San Lázaro. Foto José Antonio López
México, DF . Algunos diputados del PRD, los integrantes del partido Movimiento Ciudadano y del Partido del Trabajo tomaron la tribuna del salón de sesiones con objeto de impedir el inicio de la sesión, donde dará inicio el proceso de aprobación de la reforma energética.
Representantes de esos partidos colocaron una gran lona al frente de la mesa directiva con la leyenda: "aquellos que entregan los recursos naturales a nacionales o extranjeros son traidores a la patria", en alusión a una frase del geneal Lázaro Cárdenas. La manta remata con una palabra en grandes letras rojas: "¡traidores!"
Malú Micher, Carlos Reyes Gámiz, Luisa María Alcalde, Socorro Ceseñas y Ana Luisa Alcalde, entre otros legisladores se apostaron al frente de la mesa directiva, mientras otros de sus compañeros bloquearon los seis accesos al salón de plenos. Colocaron cadenas con candados, y en la puerta que comunica a la sala de prensa con el pleno colocaron una barricada con las curules, que fueron amontonando una sobre otra.
De esta forma un grupo de alrededor de 50 diputados mantienen cerrado el interior del salón de plenos. Afuera los priístas y panistas dirimen si la sesión se traslada a otro recinto alterno, como podría ser el Centro Banamex o el Centro Bancomer, ubicado en Santa Fe.
Antes de estos hechos, los diputados del PRI traspusieron el cerco que colocó el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), alrededor de San Lázaro. Incluso algunos diputados se jalonearon con mujeres y hombres que protestan contra la privatización del petróleo. Hasta el priísta, Benito Caballero Garza entró a San Lázaro vestido de policía f
Inicia sesión ordinaria en sede alterna de San Lázaro
){kind=link}
Afuera de la Cámara de Diputados, manifestantes continúan sus protestas contra la reforma energética. Foto Carlos Ramos Mamahua
Inicia sesión ordinaria en sede alterna de San Lázaro
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Inicia sesión ordinaria en sede alterna de San Lázaro
Afuera de la Cámara de Diputados, manifestantes continúan sus protestas contra la reforma energética. Foto Carlos Ramos Mamahua
México, DF. El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya, dio inicio a la sesión ordinaria que se trasladó del salón de plenos al auditorio del edificio E en San Lázaro.
Anaya, flanqueado por su correligionario del PAN, José González Morfín, y por los priístas Marisela Sánchez y Francisco Arroyo Vieyra, esperó a los legisladores del blanquiazul, del Partido Verde y del PRI para iniciar la sesión, donde se dará por recibido formalmente el dictamen enviado por el Senado de la República de reforma constitucional en materia energética.
A su arribo al auditorio, el coordinador parlamentario del PRI, Manlio Fabio Beltrones, fue recibido por una ovación y aplausos de sus correligionarios, quienes le tributaron todo el respaldo ante el proceso de dictaminación de la minuta.
Otra vez fue el perredista Fernando Belaunzarán quien figuró entre los legisladores del PRI y del PAN, pues fue el único de los representantes del partido del sol azteca que se encontraba en el auditorio. Se paseó al frente de los legisladores, y los priístas le aplaudieron y corearon su nombre.
Para justificarse, dijo a los representantes del Revolucionario Institucional que esperarán el listado de reservas que había presentado (al rededor de 80, durante el proceso aprobatorio). Aun así, ese diputado se dio tiempo de saludar a Manlio Fabio Beltrones y al presidente de la mesa directiva, así como dar abrazos con afecto a varios de los priístas, entre los que se sentó.
Se plantea en este momento la posibilidad de que la mesa directiva envíe a comisiones unidas de energía y puntos constitucionales el dictamen para que entre jueves y viernes sea aprobada en lo general y lo particular.
miércoles, 4 de diciembre de 2013
Fwd: Dictamen de la Reforma Política (Previa más reciente)
Inicio del mensaje reenviado:
De: Luis Ortega Morales <luis_ortega_morales@hotmail.com>
Fecha: 4 de diciembre de 2013 03:59:46 GMT-6
ParaAsunto: Fwd: Dictamen de la Reforma Política (Previa más reciente)
Fecha: 4 de diciembre de 2013 03:59:46 GMT-6
ParaAsunto: Fwd: Dictamen de la Reforma Política (Previa más reciente)
Asunto: Fwd: Dictamen de la Reforma Política (Previa
Fwd: Dictamen de la Reforma Política (Previa más reciente)
Asunto: Fwd: Dictamen de la Reforma Política (Previa
viernes, 29 de noviembre de 2013
Pacto por México: inconsecuencias
Pacto por México: inconsecuencias
Pacto por México: inconsecuencias
El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, anunció ayer que ese instituto se retira del Pacto por México porque no está conforme con la reforma política que buscan el gobierno peñista y el Partido Acción Nacional (PAN) ni con el "albazo" con el que se pretende aprobar la privatización de la industria petrolera. A decir de Zambrano, la negociación para el segundo de esos propósitos se lleva a cabo fuera del Senado. La decisión perredista fue de imediato replicada por el presidente Enrique Peña Nieto, quien desde Ojinaga, Chihuahua, dijo que si bien las voces minoritarias "merecen ser escuchadas", en el seno del Pacto por México "no necesariamente debiéramos encontrar siempre unanimidad, pero sí el consenso suficiente, el respaldo mayoritario a aquello que debemos cambiar y en lo que coincidimos".
Por principio de cuentas, llama la atención que, una vez aprobadas la mayoría de las nocivas reformas propugnadas por la actual administración federal, la dirigencia perredista se llame sorprendida por un mecanismo de negociación que ella misma aprobó y en el que ha participado en la medida en que ha obtenido beneficios de él; es significativo, además, el súbito descontento de Zambrano con los contenidos de esa agenda de reformas, la cual era conocida desde un principio. Resulta, asimismo, paradójico que se extrañe ante los procedimientos de negociación cupulares y opacos que caracterizan al Pacto por México. Cabe recordar que ese cónclave, anómalo en términos institucionales, fue concebido y firmado a contrapelo del espíritu republicano justamente para escamotear al Senado de la República y a la Cámara de Diputados las negociaciones que habrían debido realizarse en los cuerpos legislativos, para imponer la profundización del programa neoliberal del grupo gobernante en un contexto de representatividad precaria y cuestionada, y para dar cierta legitimidad democrática al actual gobierno, afectado desde su surgimiento por las irregularidades de la elección presidencial del año pasado y por el desprestigio histórico del priísmo.
Todo ello era conocido por la dirigencia perredista, la cual, sin embargo, aceptó jugar en ese terreno y con esas reglas. El que ahora decida retirarse parece, más que consecuencia de un genuino desacuerdo con los métodos y contenidos del Pacto por México, producto de un cálculo político orientado a restañar, en la medida de lo posible, el grave daño que la participación en tal instancia negociadora le ha causado a la imagen del partido; da la impresión, en concreto, de que Zambrano y sus correligionarios han caído en la cuenta de que si el PRD sigue en ese pacto en el momento en que el PRI y el PAN aprueben la privatización de la industria petrolera, ello podría resultarle desastroso en términos electorales.
La respuesta de Peña Nieto no fue más afortunada que la resolución perredista: si de formar mayorías se trata, éstas deberían conformarse de cara a la sociedad, en las instancias legislativas correspondientes, y como resultado de una negociación transparente, y no como producto de intercambios de trastienda, que es como se han conseguido, hasta ahora, los votos necesarios para la aprobación de las reformas peñistas.
En suma, los movimientos políticos de ayer confirman que el Pacto por México ha sido, en realidad, un pacto por el beneficio de los partidos que lo firmaron y por la legitimidad del actual gobierno. Esa manera de suplantar el genuino trabajo legislativo en interés de los electores por actos y aparatos de simulación explica, en buena medida, la sima de desprestigio en que se encuentran las instituciones y la clase política y la creciente ingobernabilidad en el país.
jueves, 28 de noviembre de 2013
Milenio - El Pacto tiene las horas contadas, dice Preciado
Espero que esta información sea de tu interés.
El Pacto tiene las horas contadas, dice Preciado
El acuerdo se ha desgastado por la reforma hacendaria, propuesta unilateralmente por el Ejecutivo y negociada principalmente con el PRD, señala el líder del PAN en el Senado.
Ver la nota completa
El Pacto tiene las horas contadas, dice Preciado
El acuerdo se ha desgastado por la reforma hacendaria, propuesta unilateralmente por el Ejecutivo y negociada principalmente con el PRD, señala el líder del PAN en el Senado.
Ver la nota completa
martes, 26 de noviembre de 2013
En 2025, 20% de la población en Cuba tendrá más de 65 años
En 2025, 20% de la población en Cuba tendrá más de 65 años
Ángeles Cruz Martínez
En 2025, 20% de la población en Cuba tendrá más de 65 años
■ Los países no están preparados para enfrentar el creciente envejecimiento: Ciren
El envejecimiento de la población está en marcha en un proceso cada vez más rápido y los países no están preparados para enfrentarlo. Será una "avalancha" de personas que en el transcurso de la próxima década tendrán más de 60 años de edad y que, de no adoptar medidas de prevención y promoción de la salud, vivirán con enfermedades incurables y deterioro de su calidad de vida, aseguró Roidel Alessandrini, director del Programa de Restauración Biológica General (Rebioger), del Centro Internacional de Restauración Neurológica (Ciren) de Cuba.
Agregó que estimaciones demográficas señalan que Cuba, junto con Argentina, Chile, Brasil y Uruguay llegarán al año 2025 con más de 20 por ciento de su población en edades superiores a 65 años. Pero en la isla, a diferencia de la mayoría de las naciones de la región, existe un sistema de salud cuya atención primaria tiene como función primordial la prevención, promoción de la salud y detección temprana de factores de riesgo para el desarrollo de enfermedades crónicas.
En México, de acuerdo con el Instituto Nacional de Geriatría, actualmente 11 millones 441 mil 365 individuos tienen más de 60 años, y para el año 2020 la cifra será equivalente a 8 por ciento de la población con poco más de 15 millones, mientras para 2040, uno de cada cuatro mexicanos se ubicará en ese sector.
El doctor Alessandrini, especialista en medicina interna, explicó que la pérdida de calidad de vida y que varias de las enfermedades no transmisibles (diabetes, hipertensión arterial, afecciones cardiovasculares, cáncer) representan las principales causas de mortalidad, y tienen un "tronco común", que es el estilo de vida.
La falta de ejercicio físico, el elevado consumo de grasas saturadas y de alimentos con conservadores, el tabaquismo, el uso de drogas, entre otros, están asociados con esos padecimientos y el envejecimiento prematuro.
Estos son factores causantes de trastornos en la función celular por la acumulación de radicales libres por encima de la capacidad del organismo para eliminarlos, aseveró el médico cubano.
Es un proceso complejo que se convierte en estrés oxidativo. Tal afectación puede llevar al organismo a procesos anormales que derivan en enfermedades o a la muerte celular. Un riesgo agregado se da en las personas herederas de mutaciones genéticas predisponentes al desarrollo de padecimientos, indicó.
La ciencia médica todavía no encuentra respuestas para corregir mutaciones genéticas predisponentes de enfermedades. Por eso es muy importante incidir en los otros factores y llevar hábitos saludables de vida. Una alimentación rica en frutas y vegetales, evitar el consumo de azúcar y carbohidratos simples contenidos en el pan, las galletas, harinas, azúcar refinada y los dulces.
Otros son los carbohidratos complejos que se encuentran en los vegetales, las fruta y alimentos con fibra, cuya ingesta es recomendable.
Envejecer con calidad de vida
Alessandrini, quien realiza una estancia en la representación del Ciren en la ciudad de México, puntualizó que el alto consumo de carbohidratos simples conlleva una mayor producción de radicales libres. Eso es porque aumenta la cantidad de azúcar en la sangre, lo cual es una respuesta natural del organismo. Entonces el páncreas segrega insulina para distribuir la glucosa a los órganos, pero cuando la cantidad de carbohidratos es superior, éstos se acumulan y eso lleva a la mayor producción de radicales libres.
El Programa Rebioger del Ciren busca que las personas recuperen el equilibrio, prevengan y/o controlen de mejor manera sus enfermedades, y en general, que logren envejecer con una buena calidad de vida.
La representación del Ciren está enavenida México 700, despacho 210, colonia San Jerónimo Lídice, delegación Magdalena Contreras. Teléfonos 5682 7872 y 5682 9100. Más información .
El doctor Roidel Alessandrini, director del Programa de Restauración Biológica General, durante la entrevista con La Jornada Luis Humberto González
José Narro reclama en Madrid incrementos continuos a presupuestos de la UNAM
José Narro reclama en Madrid incrementos continuos a presupuestos de la UNAM
Armando G. Tejeda
José Narro reclama en Madrid incrementos continuos a presupuestos de la UNAM
■ Presenta el Centro de Estudios Mexicanos y plan con el Instituto Cervantes
Madrid, 25 de noviembre.
José Narro, rector de la máxima casa de estudios de México, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), abogó por una política educativa de largo aliento, en la que cada año se autoricen incrementos y que se aprueben presupuestos multianuales que permitan a las instituciones educativas desarrollar con mayor certidumbre sus programas y planes.
El doctor Narro presentó en la sede central del Instituto Cervantes, en Madrid, el nuevo Centro de Estudios Mexicanos, desde el cual se desarrollará el plan conjunto de colaboración para difundir el español por el mundo y diseñar un sistema educativo único y panhispánico, que tendrá como principal estandarte el diploma universal del español.
El rector viajó a España con el presupuesto de la UNAM y del resto de las universidades públicas aprobados en la Cámara de Diputados y con la tranquilidad de saber que todo cuanto reclamó a las autoridades federales y a los legisladores se lo otorgaron. Reconoció que "con frecuencia los rectores salimos a pedir recursos. Sabemos pedir. No nos cuesta trabajo. Lo hacemos seguido. Pero también no nos cuesta trabajo reconocer y hoy lo que yo tengo que decir es gracias. Muchas gracias a las autoridades del gobierno federal y muchas gracias a la Cámara de Diputados; lo que nosotros pedimos, tal cual lo pedimos, fue aprobado en el proyecto que envió el Ejecutivo y fue aprobado en el presupuesto definitivo".
Después del agradecimiento público, Narro explicó que existen dos viejas reivindicaciones que permitirían desarrollar una política de Estado en materia educativa en México, que no se contamine por las coyunturas políticas y permita elevar la calidad de la formación, desde el nivel prescolar hasta el superior. "Acabo de estar el viernes pasado en una reunión de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, en la que reconocimos el esfuerzo que ha hecho el país y también le pedimos al representante del secretario de Educación (Emilio Chuayffet) que hagan dos cosas: no dejarlo como una buena golondrina, sino asegurarnos de que tenga continuidad. Lo que requerimos es que el próximo año tengamos incrementos. Y dos: tenemos que avanzar a la configuración de esos presupuestos multianuales, no podemos trabajar en la incertidumbre ni decirle a una generación este año sí, pero el próximo no sabemos. Tenemos que asegurarnos de que exista ese financiamiento a lo largo de varios años. Tenemos varios años planteando la cuestión de los presupuestos multianuales, no lo hemos podido conseguir, pero los rectores vamos a seguir insistiendo. Es conveniente porque le conviene a México".
El rector de la máxima casa de estudios de nuestro país también defendió la necesidad de una reforma educativa, siempre y cuanto ésta sea integral, que afecte e involucre a todos los agentes que participan en la formación de los ciudadanos mexicanos.
"Nuestro país requiere de una gran reforma educativa. De eso no hay ninguna duda. Necesitamos hacer una reforma integral, que sea incluyente, que parta de todos los actores, no nada más de los profesores, que tome en cuenta los planes de estudio, a los alumnos, los procesos formativos, la evaluación, la supervisión, que genere las condiciones para homologar la manera en la que se está impartiendo la educación en el país. Y estos son apenas los primeros pasos, que sí son importantes y van en la dirección correcta, pero que no pueden terminar en eso. Ni la reforma constitucional ni las leyes secundarias van a resolver el problema, que es de fondo y tiene que ser abordado de manera integral."
Si no lo hacemos nos vamos a equivocar. Necesitamos ver la educación desde la preescolar hasta la superior de manera integral".
El rector José Narro Robles, el canciller español José María García-Margallo inauguraron el Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM, cuya directora es Alicia Mayer Notimex
domingo, 24 de noviembre de 2013
El Despertar
Uno de los escenarios que habría que tomar en cuenta serán los acuerdos que en el
Seno del pacto se tomen sobre un posible cogobierno nacional y en el DF y sobre el financiamiento. Esta claro que los chuchos, Nueva Izquierda y el Pacto contra la democracia perredista , que acaban de sellar las Cúpulas, estarán dispuestas a entregar el DF. Si a eso le Sumamos el Encontronazo con Morena, Seguramente cocinarán una alianza electoral con el PAN y, o, el PRI, para Detener a AMLO. Obviamente no basta con apoyar a Mancera, sino se definiciones.
El Despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
El Despertar
El peor pecado de un político es la ingenuidad. Y sólo un ingenuo irredento, no se da cuenta como la derecha (PRIAN, satélites, oligarquía, aliados) tiene montada una ofensiva contra el jefe de Gobierno de la capital, cuyo objetivo final no es debilitarlo o derrocarlo a él, sino quitarle a la izquierda la hegemonía política (que ha tenido aquí desde 1997) y romper el eje de todo el movimiento progresista en el país. Se trata de un ataque inteligente, bien articulado y con un costo económico y el uso intensivo y perverso de los medios electrónicos que sólo ellos pueden pagar.
Quieren presentar a Mancera como inepto. Han aprovechado la irritación de las clases urbanas por las dificultades para controlar la protesta social. Que por cierto, ha desbordado por la incapacidad del gobierno federal de resolver los problemas gremiales y sociales que, aunque no se generan en el DF, encuentran en él su caja de resonancia. Con astucia han logrado desplazar el malestar creciente de la sociedad por la mala situación económica, la falta de empleo, la violencia que no se controla, al gobierno de la capital que finalmente es otra víctima de los errores de la derecha.
La estrategia conservadora está dando resultado, entre otras cosas porque, aunque parezca increíble, la izquierda se empeña en atacar con ferocidad a Miguel Mancera, acusándolo de ser demasiado duro con las protestas populares. Exactamente lo contrario de lo que lo acusan la televisión y la radio y hasta el nada imparcial ombudsman nacional. Estamos obligados a examinar críticamente al gobierno de Mancera: es cierto, no ha logrado un posicionamiento contundente y también que se ha acercado demasiado a Peña. Si una colaboración prudente se justifica, creer que Peña puede ser un buen aliado, es un error. Peña, con una careta colaboracionista, ha decidido golpear a la ciudad y a Mancera, y dañar y destruir a todo lo que ellos representan políticamente. Pero también debemos reconocer que el nuevo gobierno no ha traicionado la política social de López Obrador o de Ebrard. Hoy están en operación más de 500 programas que incluso tendrán pronto que reordenarse. Hay voluntad de completar la reforma del DF, los abusos de la vieja policía heredada pueden y deben ser denunciados y castigados. Sin embargo, la impunidad de las autoridades en el resto del país es mucho más grave. Mancera está gobernando correctamente, resolviendo problemas financieros monumentales y manteniendo, a nivel del gobierno central, una transparencia que no existe en ninguna otra parte del país.
Los izquierdistas deben prevalerse no sólo de la ingenuidad, sino del sectarismo, de la intolerancia, el odio, la autodestrucción que parece característica de la vieja ala radical. Si los partidos y grupos que están a favor de la reforma social y de la democracia se alían a la derecha para debilitar al gobierno de la capital, podrán perderse cinco o seis delegaciones en 2015 y probablemente el control de la asamblea. En 2018, la ciudad podría cambiar de manos, para caer en las peores, por cierto.
El desencanto con la democracia
El desencanto con la democracia
Arnaldo Córdova
El desencanto con la democracia
En 1995 se dio a conocer la encuesta Latinobarómetro , la cual nos reveló una verdad amarga: que los latinoamericanos (la encuesta cubre 18 países de la región), en una gran mayoría, no aprecian el valor de la democracia y, en una enorme proporción, piensan que sería mejor un régimen autoritario o, en todo caso, les es indiferente si es lo uno o lo otro. México ya aparecía con un 49 por ciento de sus encuestados que apoyaban la democracia y un 15 por ciento que preferían un gobierno autoritario. Para otro 22 por ciento daba lo mismo.
En la encuesta de 2013 México tiene sólo un 37 por ciento que apoya la democracia; un 16 por ciento se pronuncia por un gobierno autoritario, y otro 37 por ciento piensa que da lo mismo. En 17 años hemos perdido un 12 por ciento de ciudadanos que piensan que la democracia es mejor y un 52 por ciento no cree en la democracia. Somos un país autoritario predominantemente. Hubo un momento que pareció hacer la excepción: fueron los años que siguieron al triunfo de Fox. En 2002 llegamos a tener un 62 por ciento de ciudadanos que apoyaban la democracia y sólo un 20 por ciento que preferían el autoritarismo.
Si tomamos en cuenta el promedio de quienes apoyan la democracia entre 1995 y 2013, que es de 49, hemos perdido un 12 por ciento. No estamos muy lejos del promedio de países latinoamericanos en este respecto. Pero la encuesta señala que estamos entre los peores. Los que más bajo apoyo muestran a la democracia y no lo han aumentado en el periodo 1995-2013 son México, Honduras y Guatemala. El contraste lo ofrece la comparación con Uruguay que mantuvo un promedio de 78 por ciento de ciudadanos que apoyan la democracia y Venezuela con un 71 por ciento.
Los datos, por sí solos, no dicen mucho. México siempre ha sido un país predominantemente autoritario. Por su increíble déficit en niveles de vida y de educación y, también, por idiosincrasia, los mexicanos tienden a rendir culto al poder autoritario. Pocas veces se ha ejercido realmente la democracia, a pesar de la reforma política; sigue habiendo una gran desconfianza en el poder del voto y la deficiente estructura de nuestro sistema de libertades propicia toda clase de dependencias y dominaciones espurias.
Ha habido algunos comentarios a la encuesta, pero me ha sorprendido que sean tan pocos y, además, tan unilaterales. En 1995 hubo mayor sorpresa y muestras de una mayor preocupación por nuestro atraso democrático. Lo que sí prevalece es el pasmo. Nos seguimos sorprendiendo, pero cada vez pensamos que es porque los mexicanos somos así, incorregibles, sumisos, adoradores del poder, adoradores de nuestra dominación ignominiosa y contentos con ser sometidos, humillados y vilipendiados.
Por desgracia, hay mucho de eso. Los pueblos que nunca han conocido la libertad o la han ejercido a cuenta gotas, que se contentan con vivir engañados y pasar el día a la buena de Dios, hundidos en la miseria y la barbarie, como el nuestro, en efecto, están muy poco capacitados para ejercer dignamente la democracia. Me hubiera gustado que Latinobarómetro pidiera más definiciones a los encuestados mexicanos sobre la democracia. No sólo esa basura de si creen que los partidos o el Congreso son esenciales a la democracia. ¿Qué piensan los mexicanos que es la democracia?
No es sólo un problema de cultura, sino de convicciones. Es probable que la mayoría de los mexicanos sea capaz de identificar por sus datos más elementales lo que es la democracia, por ejemplo, votar y elegir libremente. Pero eso no resulta un dato favorable. La verdad es que los mexicanos cada vez creen menos en la democracia y que tienen razones muy poderosas parta ello. Llevamos ya 36 años de reforma política (empezamos en 1977). ¿En qué ha redituado el esfuerzo? En más descreimiento.
Hemos hecho las cosas de manera tal que no le hemos dado a los mexicanos la oportunidad de volver a creer en la democracia. Alguna vez creyeron en ella, aunque por un muy breve lapso: fue en 1910 y 1911, cuando Madero, bajo la enseña de la democracia, derribó la dictadura porfirista. Fuera de esa ocasión no hemos tenido otra oportunidad. Todo es un mar autoritario de ejercicio del poder que frustra continuamente la vocación democrática de nuestro pueblo. No sólo no hemos podido enseñarle lo que es la democracia, sino que jamás le hemos dado la oportunidad de ejercerla.
La reforma política de 1977 fue una gran promesa. No se pueden negar los avances, que han sido muchos y muy importantes. Pero hemos avanzado poquísimo. Casi estamos en el mismo lugar de la partida. De engaño en engaño hemos frustrado también las esperanzas en el cambio democrático. Después de tres décadas y media no le hemos dado a nuestro pueblo una verdadera convicción democrática. No tiene por qué creer en la democracia. La experiencia le dice que todo ha sido una gran farsa.
Las grandes oportunidades que ha tenido la democracia en México en la era de la reforma política han sido signadas por el fraude y la perversión de la voluntad ciudadana. Las elecciones de 1988, 2006 y 2012 representan la tumba de la convicción democrática del pueblo. Claro que es un punto de vista parcial. A la izquierda no se le dio la oportunidad de ganar en buena lid. En todo caso, fueron elecciones sucias, deshonestas y corruptas. Ningún ciudadano está ni puede estar seguro de lo que pasó en ellas.
Ante ese espectáculo, ¿cómo pueden los mexicanos creer en la democracia? La reforma política ha sido, además, profundamente corruptora desde otro punto de vista: convirtió a los partidos políticos, por el exceso de dinero, en maquinarias de latrocinio y pillaje. Nunca hubo tanto dinero a disposición de las agrupaciones partidistas. Tener un partido político, incluso un partido pequeño, es un gran negocio. Los ciudadanos ven eso, en primer término. Los partidos y los militantes partidistas son, ante todo, sucios y corruptos. ¿quién les puede creer?
Hubo en un momento, como siempre, demasiado breve, en el que los ciudadanos llegaron a creer que nuestras instituciones electorales funcionaban bien y constituían una garantía de la democracia. Antes y después, sin embargo, la noción que los ciudadanos tienen de las mismas es que son tan ineficaces para garantizar la equidad y la justicia en los procesos electorales como corrompidas por poderes que son extraños a la democracia. Me hubiera gustado que Latinobarómetro hubiese incluido preguntas a los ciudadanos sobre lo que pensaban de sus instituciones electorales.
Los ciudadanos no han tenido oportunidad de creer en nada, porque nada se les ha dado que los pueda hacer creer. No creo en la vocación innata autoritaria de los mexicanos. Todos los que hemos podido los hemos hecho descreídos de la democracia y hemos hecho muy poco por alejarlos de las convicciones autoritarias. No es, además, un callejón sin salida. Los mexicanos son sensibles a los cambios democráticos. Lo único que piden es que se les dé la oportunidad. El problema es que los que tienen el poder no lo quieren de ninguna manera. Habrá que lograrlo pasando por encima de ellos.
viernes, 15 de noviembre de 2013
En dos años se reducirá 42% el presupuesto de Conaculta
En dos años se reducirá 42% el presupuesto de Conaculta
Roberto Garduño y Enrique Méndez
En dos años se reducirá 42% el presupuesto de Conaculta
■ Otras entidades del subsector cultura tendrán 24% menos
En comparación con 2012, en dos años del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto el presupuesto del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) habrá caído más de 40 por ciento, y otras instituciones del subsector cultura perderán 24 por ciento, ya que el Ejecutivo y la Cámara de Diputados no autorizaron incrementar el gasto en ese rubro.
De acuerdo con lo aprobado por los diputados, de 2012 –último año de gobierno de Felipe Calderón– a 2014 el presupuesto del Conaculta se redujo 3 mil 866 millones de pesos (42.36 por ciento).
Para 2014 sólo se autorizaron 5 mil 260 millones de pesos, como propuso Peña Nieto en el proyecto enviado al Congreso el 8 de septiembre, mientras que en 2012 le asignaron 9 mil 43 millones.
Para el ejercicio fiscal en curso, la Cámara de Diputados logró un incremento para el Conaculta: Peña Nieto solicitó 5 mil 69 millones y los legisladores elevaron su presupuesto a 9 mil 127 millones.
En 2012, sólo aprobaron 150 millones como fondo para las ciudades declaradas patrimonio histórico de la humanidad. Peña Nieto propuso un monto igual para 2013, pero los diputados duplicaron esa cifra. Sin embargo, el próximo año se mantendrá en 150 millones.
Al igual que en 2013, el Ejecutivo no solicitó ningún recurso para Apoyos y donativos, con los que se financian ferias del libro, conciertos, festivales, orquestas, bibliotecas y remodelación de edificios históricos, entre otros.
Aun así, la Cámara constituyó un fondo de cultura de 4 mil millones, donde se incluirán todos los proyectos estatales y municipales, así como los de organizaciones culturales, y se aprobaron mil 867 millones para proyectos etiquetados, aunque en el año en curso éstos fueron de 3 mil 907 millones.
Sólo el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) recibirá un ligero incremento de 3.80 por ciento (128.91 millones adicionales), pero el resto de institutos enfrentarán severos recortes.
El Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, que en 2012 contó con 2 mil 915 millones y 2 mil 885 en 2013, dispondrá de 2 mil 856 para 2014.
A Radio Educación le autorizaron 99.6 millones en 2013 y 97.32 millones en 2013; y sólo tendrá 92.33 millones el próximo año.
El Instituto Mexicano de Cinematografía dispuso de 408.6 millones en 2012 y de 374.58 en 2013, pero su gasto caerá a 343.69 millones (8.25 por ciento menos).
El Canal 22 (Televisión Metropolitana) tuvo 253 millones para operar en 2012, 231.46 millones este año y sólo dispondráa de 200.9 millones (13.17 por ciento menos) el próximo.
Estudios Churubusco tuvo 112.9 millones en 2012; tuvo un aumento a 128.39 millones en 2013, pero caerá a 79.26 millones (38.27 por ciento menos) en 2014.
El Centro de Capacitación Cinematográfica contó con 78.5 millones en 2012 y 75.67 millones en 2013, ahora sólo se aprobaron 47.81 millones para 2014 (43.20 ciento menos).
Los diputados autorizaron 162 millones para la Cineteca Nacional en 2012, 47.37 millones en 2013 y ahora tendrá 47.81 millones (0.94 por ciento más).
Para el sistema de bibliotecas Educal se aprobaron 70.80 millones en 2012; 64.60 millones en 2013 y ahora 54.63 millones (15.43 menos). Y para el Centro Cultural y Turístico de Tijuana, que contó con 128.5 millones en 2012 y 109.68 en 2013, 93.09 millones (15.43 por ciento menos).
jueves, 14 de noviembre de 2013
Fracasan alumno, familia y plantel con la deserción escolar: expertos
Fracasan alumno, familia y plantel con la deserción escolar: expertos
Emir Olivares Alonso
Fracasan alumno, familia y plantel con la deserción escolar: expertos
■ Recibimos sólo a 3 de cada 10 jóvenes, y en algunos casos 50% abandonan las aulas: Narro
La deserción escolar en los sistemas universitarios "no es sólo un fracaso del estudiante, sino de su familia, de la institución educativa a la que está inscrito y de la sociedad en su conjunto".
Señalaron lo anterior expertos en el tema, durante la tercera Conferencia Latinoamericana sobre el Abandono en la Educación Superior, la cual se efectuó en el Palacio de Minería de la ciudad de México.
Dijeron que se trata de un problema multifactorial que se presenta en todo el mundo –incluidas naciones con altos niveles de escolaridad, como Finlandia– y para el cual no existe una solución única.
Al inaugurar el acto, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, subrayó la urgencia de contrarrestar esta problemática. "Hay que revisar qué pasa; nuestro sistema (de educación superior) sólo recibe a tres de cada 10 jóvenes en edad de ir a la universidad, y aun así tenemos muchos sitios con deserciones de 50 por ciento o más. Algo está mal y tenemos que revisarlo a fondo".
Detalló que descubrir otra vocación; problemas económicos; antecedentes académicos; dificultades familiares, sicológicas, de salud y personales; el entorno comunitario y, en ocasiones, la falta de capacidad de las instituciones para retener a los alumnos son algunos de los factores que propician el abandono escolar.
Se van en el primer año de la carrera
La solución, dijo, no es única; hay que buscarla en el interior de las universidades con el concurso y participación del resto de los actores: los estudiantes, sus familias y las autoridades. "Hay que determinar si se requiere más orientación vocacional y becas, flexibilizar los planes de estudio o romper con el modelo memorístico por otro que convenza a los jóvenes de que lo que hacen les sirve, les interesa, les llena; uno donde puedan tener mayor participación en la definición de los contenidos que se deben abordar".
Para el rector, la relajación en los estándares académicos en las casas de estudios no sirve para mejorar la eficiencia terminal. "Ésto sería un error todavía más grave".
En entrevista, indicó que en el caso de la UNAM, el nivel de eficiencia terminal ha crecido en más de 15 puntos porcentuales en las tres décadas anteriores. Datos de la casa de estudios muestran que el número de egresados en todos los subsistemas universitarios pasó de 38 mil 445 en el ciclo escolar 1999-2000 a 58 mil 855 para 2011-2012, de los cuales, más de 26 mil 500 son estudiantes de bachillerato. Además, la titulación en estudios superiores se incrementó de 11 mil 272, en 2000, a 19 mil 831 en 2012.
En tanto, el subsecretario de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública (SEP, Fernando Serrano Migallón, señaló que si bien existen fluctuaciones importantes, casi siempre ligadas a las crisis económicas, en los últimos 15 años el índice de deserción escolar se ubica entre 7.5 y 8.5 por ciento a escala nacional, con pequeñas variantes.
Agregó que el abandono de las aulas se da mayormente en el primer año de carrera, por lo que se debe afinar el procedimiento y ampliar la información a los alumnos, al vincular la elección vocacional, desde el principio, a un contexto laboral.
Lucía Monroy Cazorla, del Centro Nacional de Evaluación de la Educación Superior, indicó que si bien en las instituciones de educación superior existe un importante problema de deserción, éste es aún más grave en el nivel medio superior.
La especialista presentó un estudio sobre este fenómeno en el bachillerato, que concluye que la deserción se presenta sobre todo en el segundo semestre y que los hombres abandonan más que las mujeres.
Ser varón, con una trayectoria académica deficiente, bajos puntajes en matemáticas y español, no recibir una beca, tener un trabajo y bajas expectativas académicas, son los principales elementos que propician el abandono del bachillerato, de acuerdo con sus investigaciones, dijo. La situación económica sólo en algunos casos es factor de deserción, agregó.
José Trigo Tavera, el rector de la UNAM, José Narro, y Fernando Serrano Migallón, luego de inaugurar la tercera Conferencia Latinoamericana sobre el Abandono en la Educación Superior Franciso Olvera
Dirección General de Crónica Parlamentaria, Cámara de Diputados Zuleyma Huidobro MC
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la tribuna la diputada Zuleyma Huidobro González, para hablar en contra.
La diputada Zuleyma Huidobro González: Con su permiso, presidente. Lo que hoy estamos discutiendo representa todo lo opuesto a lo que creo, por lo que lucho y quiero para nuestro país, porque reduce los recursos a programas sociales, ambientales, indígenas, de género, educación, de juventud, ciencia, tecnología y, sobre todo, en cultura.
Ya sabíamos que el gobierno federal no le apuesta a la cultura. En su proyecto de presupuesto presentó un programa con una disminución real del 25.4 por ciento para este ejercicio fiscal, pero lo que no sabíamos es que los diputados tampoco le apuestan a la cultura y las artes.
La Comisión de Cultura, de la cual soy secretaria, como todos ustedes saben, emitió una convocatoria para la presentación de proyectos culturales, donde registraron gobiernos estatales, municipales, organizaciones no gubernamentales y asociaciones civiles.
La Comisión de Cultura emitió una opinión a finales de octubre, donde se registró un total de 2 mil 626 proyectos con un monto por 56 mil 319 millones, 336 mil 77 pesos y ésa fue la última vez que se reunió. Ahorita presentan un dictamen con una asignación de aproximadamente 250 proyectos no gubernamentales.
Debo de decir que no existe un criterio, alguna metodología para esta asignación. ¿Quién la hizo?, porque la Comisión de Cultura, sus integrantes y sus secretarios nos dejaron fuera del análisis, de la discusión y de estos temas. Es decir, me explico. Los integrantes y secretarios de la Comisión de Cultura no supimos nunca cuáles fueron estos proyectos culturales que presentaron las organizaciones no gubernamentales y las asociaciones civiles.
¿Quién asignó más de mil millones de pesos, quién lo hizo, en dónde, en qué Comisión, porque por lo menos de Movimiento Ciudadano no lleva esa firma ese dictamen. Sin embargo en lo personal seguiré luchando, sosteniendo con firmeza mi ideal, sin transar con el poder, leales a nuestros votantes y al proyecto que me hizo llegar a esta Cámara. Seguiré al lado de millones de votantes que creyeron, impulsaron y votaron por Movimiento Ciudadano. Muchas gracias.
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx
Dirección General de Crónica Parlamentaria, Cámara de Diputad Luisa María Alcalde Lujan, MCos
El Presidente diputado Ricardo Anaya Cortés: Gracias, diputado Ricardo Astudillo Suárez. Tiene el uso de la palabra la diputada Luisa María Alcalde Lujan, del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano, para hablar en contra.
La diputada Luisa María Alcalde Lujan: Muchísimas gracias, presidente. La distribución del dinero público es una de las tareas de mayor responsabilidad y sobre todo de mayor sensibilidad que nos mandata la Constitución.
Percibimos en este Presupuesto que el gobierno prefirió apostar por políticas de miras cortas. Prefirió aumentar el gasto corriente y bajar la inversión en proyectos de largo plazo. Una vez más se omitieron las inversiones en proyectos productivos y en investigación y desarrollo. Se mantuvieron las indignantes pensiones de los expresidentes y los privilegios de los altos funcionarios.
Una vez más perdimos la oportunidad de invertir en un proyecto nuevo, de ponerle un freno al gasto ineficiente del gobierno y de aplicar los recursos del Estado con responsabilidad, transparencia y austeridad. Ya se elevaron los impuestos para obtener recursos y ahora se recortarán programas de interés social.
En todo el Presupuesto abunda un bajo perfil en las asignaciones de mantenimiento e infraestructura, mientras se observan comportamientos atípicos en unidades de carácter burocrático con asignaciones extraordinarias, en algunos casos de súbito se aumentan sin justificación, miles de millones de pesos.
Una vez más se aplicaron las mismas recetas y no podemos esperar resultados distintos a los que hoy sufrimos. Lejos quedarán las aspiraciones de justicia para las víctimas de delitos de alto impacto, las necesidades de salud, alimentación, trabajo digno y educación.
Este año el Senado recibirá 4 por ciento más que en 2013 y la Cámara de Diputados tendrá 9 por ciento más. Reconozcámoslo, este aumento de miles de millones de pesos no se justifica con la labor legislativa realizada; tampoco se justifica el aumento de más de 8 mil millones de pesos para el Poder Judicial.
Consideramos ofensivo el hecho de que el servidor público con mayores ingresos en el país, sea el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial, ganando 6.34 millones de pesos anuales; lo mismo sucede con el IFE, cuyo futuro es incierto pero que recibirá cerca de 12 mil 400 millones de pesos. No bastó el bono de separación multimillonario con el que sus consejeros se retiraron ni el sueldo escandaloso de sus consejeros que asciende a 3 millones de pesos anuales.
Mucho menos se justifican los gastos de la Presidencia de la República que recibirá poco más de 2 mil 200 millones de pesos, es decir, 96 millones más que el año pasado, a pesar de que desaparecen cinco unidades de esta dependencia.
En lo que respecta a Pemex, debe de destacarse que de los 528 mil millones destinados a esta entidad de control directo, el 32.24 por ciento será para gasto corriente, es decir, burocracia.
En el rubro de inversión física son notales la disminución de 400 millones para el mantenimiento de infraestructura básica en ecología y el mínimo aumento a los proyectos de infraestructura económica de hidrocarburos, sólo 32 millones.
Si la gente tenía alguna duda, aquí la despejamos. Estancar el Presupuesto para infraestructura mientras se planea la apertura del sector energético, es apostar por la disminución de Pemex. Son, en pocas palabras, los preliminares para la privatización del petróleo mexicano.
Lo mismo sucede con desarrollo social. Encontramos una disminución a las 32 delegaciones regionales de Sedesol. Curiosamente los estados más afectados son: Campeche, Chiapas, Hidalgo, Puebla, Oaxaca, San Luis Potosí y Veracruz. Todas las reducciones al parecer tienen la misión de centralizar los recursos pues la Sedesol percibe un aumento masivo, es decir, una lógica contraria a la eficiencia administrativa y la gestión territorializada.
La descentralización es una de las características de las administraciones públicas modernas y eficaces, pero aquí el viejo centralismo priista volvió a imponerse.
El Presupuesto es controversial, como siempre; como siempre se observa una visión de corto alcance para solucionar los grandes problemas del país; como siempre hay rubros y ramos que no parecen obedecer al bien común, sino más bien al individual.
Se perfila lo que el próximo año será una política dependiente que no obedece a los principios de austeridad, de igualdad, de proporcionalidad y mucho menos, de ética y justicia. Muchas gracias.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene ahora la palabra para hablar a favor del dictamen el diputado José Rubén Escajeda Jiménez.
El diputado José Rubén Escajeda Jiménez: Con su permiso, señor Presidente. Vengo en nombre de la fracción parlamentaria del PRI y de los diputados y diputadas de la Confederación Nacional Campesina para manifestar nuestro beneplácito en la construcción del presupuesto del PEF productivo con un crecimiento muy aceptable de 11 mil 289 millones de pesos, con una distribución del recurso que nos tiene realmente satisfechos, motivo entre otros de la lucha de nuestra emblemática CNC.
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx
Dirección General de Crónica Parlamentaria, Cámara de Diputados Ladrón de Guevara PT
El Presidente diputado Ricardo Anaya Cortés: Continuando con la discusión en lo general, con la modificación aceptada por la asamblea, tiene el uso de la palabra para hablar en contra el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: El día de hoy, a mucha honra, hablo en nombre propio y de muchos militantes del Movimiento Regeneración Nacional, y millones de mexicanos que votaron por López Obrador, y muchos más que seguramente votaron por las otras opciones políticas y que hoy dirían, estaríamos mejor con López Obrador.
¿Cómo quedarse callado el día de hoy? De nueva cuenta se impone la política del agandalle en la presentación del dictamen de Presupuesto para el ejercicio de este año próximo.
El acuerdo sobre un dictamen que por su contenido técnico y financiero es imposible su análisis y consecuente observación en los términos impuestos para la presentación de reservas conforme a las reglas que esta Cámara aprobó el día de ayer.
De nueva cuenta, el Pacto contra México secuestra la autoridad de esta Cámara en la revisión del proyecto de Presupuesto y subordina a los legisladores de los partidos para una apresurada aprobación sin discusión o modificación del mismo.
Hace unas horas, el propio coordinador de la Jucopo, en la televisión decía: ni los miembros de la Comisión de Presupuesto conocen todo lo que se discute. Aun así lio van a aprobar. No tengo la menor duda, incluido él.
Por ejemplo, este dictamen que se presenta no pondera la situación económica del país y la mayoría de los mexicanos. En el tomo 8, analítico de plazas, Ramo 2, la Presidencia de la República, sector central, se determina un sueldo de más de 2 millones y medio de pesos a la Presidencia de la República, con un adicional de prestaciones de cerca de otro millón de pesos. Cerca de 3 millones y medio para las finanzas públicas de este país será el costo del puro salario del presidente, sin considerar los gastos adicionales que representa el ejercicio de su función.
Señoras y señores diputados, diputadas, un día de puro salario del señor presidente equivale a 105 días de salario de un trabajador que gana el salario mínimo de 64.76 pesos. Y eso que no contamos con el monto del avión que tanto he estado discutiendo, que ustedes hoy van a aprobar, de más de 6 mil 500 millones, que equivale al 25 por ciento del presupuesto de la UNAM, al 50 por ciento del presupuesto del Poli y a 30 por ciento más del de la Universidad Metropolitana.
Este abismo aumenta al conocer los sueldos, tabuladores de los ministros de la Suprema Corte, de los órganos autónomos y para qué seguir hablando de los secretarios, subsecretarios, toda la alta burocracia. Nada más hay que decir que un ministro de la Corte tiene 12 mil 139 punto15 diarios. Y esto es, 187 veces más que el salario mínimo de un trabajador.
Y obviamente, toda la alta burocracia está ahí. Sueldos y prestaciones que contrastan con la pobreza en que vive la mayoría de los mexicanos.
De acuerdo a varios estudios realizados por diversas universidades del país, la canasta básica para una familia tiene un costo aproximado de 6 mil 913 pesos. Equivale a que 3 punto 6 salarios mínimos diarios tuviera una familia sin contar gastos de vivienda, salud, transporte y demás.
Y presupuesto hay, porque estamos hablando de 4 punto 5 billones, que si se les repartieran así, directamente a las 30 millones de familias, les tocarían 14 mil pesos mensuales de renta que el Estado les pudiera dar a las familias, y obviamente aquí no hay nada para el gasto productivo.
Nosotros en el análisis que hicimos, considerando que el presupuesto de ingresos y la propuesta de egresos que se presenta, no existe una dirección del gasto público que tienda a modificar inercias generadas en los dos últimos sexenios. Se respalda el gasto corriente con deuda y con recursos de Petróleos Mexicanos sin establecer nuevas políticas de gasto que impulsen la economía nacional.
No se promueve el gasto público productivo. Habría que decir que del total del presupuesto el 77.83 va a gasto corriente y el 59.81, sólo el 18 va a gasto de inversión y el 7 por ciento va para el pago de deuda.
Nosotros lo que podemos opinar es que no dudamos que la manipulación política de los recursos y la corrupción sigan inhibiendo el beneficio real que debe tener el gasto gubernamental.
La política fiscal para el próximo año golpeará a las clases medidas y a los pobres de nuestro país y el gasto público no frena el aumento de la pobreza, el desempleo, la migración, afecta la industria nacional y el mercado interno, favoreciendo a los grandes capitales nacionales y extranjeros.
Esta Cámara el día de hoy pierde la oportunidad de reivindicar su compromiso con los mexicanos a través de ajustes al gasto público que privilegien a la población. Ya Andrés Manuel les había propuesto una política de austeridad, que ahorraría cerca de 385 mil millones de pesos y no tendrían que estar endeudando a la nación ni entregado la renta petrolera.
Podríamos ahorrar y podríamos –voy a culminar, presidente– logar hacer la refinería que se abortó en el estado de Hidalgo, y Calderón la propuso y que obviamente el actual presidente ni habla porque él no llega ni a proponer, le urge entregar la renta petrolera a los extranjeros.
La política económica para este próximo año enfila a este país a una crisis económica de mayor envergadura. La complacencia de la alta burocracia y la clase política por los altos salarios y la disponibilidad de recursos públicos tendrán que responder a la nación, diputados y diputadas, de los daños que ocasiona su sumisión a los poderes fácticos.
Voy a acabar, culmino, porque les urge que nadie hable aquí, pero yo se los voy a decir. Concluyo entonces. Cómo no decir que el regreso del PRI a Los Pinos es peor que el regreso de Santa Anna. Y no están exentos de acabar como él, como traidores de la patria. El pueblo y la historia los juzgará, eso no les quede la menor duda. Es cuanto. Y miren, se va al Morena.
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)